[siwy_]

[quote="ourson"]¿e mog³yby byæ prywatne fundusze stypendialne[/quote]
[quote="ourson"]I wiele innych rozwi±zañ Ale na pocz±tku mo¿e - poprzez kredyty oprocentowane preferencyjnie[/quote]
[quote="ourson"]Programy stypendialne mo¿e te¿ powo³aæ do ¿ycia samorz±d[/quote]
no i jest consensus :wink:

[size=9][ [i][b]Dodano[/b]: 2007-08-30, 01:39[/i] ][/size]
Eureka! Zygmunt Stary jest za LPRem :wink:

[Tomek]

[quote="siwy_"]
Eureka! Zygmunt Stary jest za LPRem :wink:[/quote]
Dlatego, ¿e wstawi³ siê za paroma lud¼mi z LPR? Eeee...

[Zygmunt Stary]

[quote="siwy_"]Eureka! Zygmunt Stary jest za LPRem :wink:[/quote]

Za LPRem ... by³em... kiedy¶...

Jestem za Polsk±, woln±, siln±, bogat±, suwerenn±, atrakcyjn± dla m³odzie¿y, szanuj±c± swoj± tradycjê i historiê, Polsk±, która nie walczy z Ko¶cio³em Katolickim, jako nieodzownym filarem ¶wiadomo¶ci i jedno¶ci narodu polskiego. Polsk± dumn±, ale szanuj±c± ka¿dego cz³owieka na ka¿dym etapie jego ¿ycia, szanuj±c± rodzinê, wy³acznie jako zwi±zek kobiety i mê¿czyzny, Polsk± wspieraj±c± tê rodzinê, jako podstawê ³adu spo³ecznego i organizacji spo³ecznej.
Jestem za Polsk± wspieraj±c± kulturê narodow± i szanuj±c± swych bohaterów, Polsk±, w której barwy bia³o-czerwone s± i bêd± zawsze wy¿ej ni¿ jakiekolwiek inne.
Jestem za Polsk±, dla której obywatel jest podmiotem, sensem i celem jej istnienia, nie jedynie wyborc±, czy konsumentem.
Jestem za Polsk±, w której wszyscy obywatele s± równi wobec prawa.
Jestem za Polsk±, która buduje siln± swoj± pañstwowo¶æ, na zasadzie odrêbno¶ci od jakichkolwiek struktur ko¶cielnych ale nie od zasad moralnych i szacunku dla cz³owieka, wykorzystuj±c potencja³ i zdolno¶ci Polaków, którzy byli, s± i bêd± zdolni do wielkich dzie³, ale i niestety do niewyobra¿alnie wielkich krêtactw.
Ludzie tworz±cy system pañstwa musz± byæ od tych sk³onno¶ci wolni wskutek silnych zasad moralnych, lub lêku przed surowo¶ci± i nieuchronno¶ci± prawa!
Jestem za Polsk± dotrzymuj±c± porozumieñ miêdzynarodowych, ale nie wychodz±c± "przed szereg" z inicjatywami, które nios± za sobi± cokolwiek innego, ni¿ dobro Polski pojmowane j/w, ani nie przyjmuj±c± umów miêdzynarodowych, które temu dobru mog³yby zagroziæ.

Wybieraj±c jednak miêdzy Polsk± biedn±, ale suwerenn± i decyduj±c± o sobie, a bogatsz±, w której o losach Polaków decydowaæ bêd± inni - wybieram to pierwsze!

[tomow]

[quote="siwy_"]ourson napisa³/a:
¿e mog³yby byæ prywatne fundusze stypendialne

ourson napisa³/a:
I wiele innych rozwi±zañ Ale na pocz±tku mo¿e - poprzez kredyty oprocentowane preferencyjnie

ourson napisa³/a:
Programy stypendialne mo¿e te¿ powo³aæ do ¿ycia samorz±d

no i jest consensus [/quote]

Ale tych pieniêdzy nie starczy na studia, bo ich koszt to oko³o 1000z³! Teraz s³u¿± do zakupienia pomocy naukowych i stancji

[size=9][ [i][b]Dodano[/b]: 2007-08-30, 21:46[/i] ][/size]
[quote="ourson"]]tomow napisa³/a:
Mamy najni¿szy próg z mo¿liwych w wiêkszo¶ci produktów


w wiêkszo¶ci produktów mamy 22% a to jest jeden z wy¿szych podatków VAT w ca³ej UE. [/quote]

Tak, to dlaczego Polska wespó³ z Czechami zastosowa³a weto w sprawie odebrania stawek preferencyjnych?. W wiêkszo¶ci krajów UE Vat wynosi oko³o 20-22%. 2 pkt procentowe to nie jest duzo. Poza tym je¶li porównamy ceny to nawet je¶li Vat wynosi³by 40 % to i tak zysk z podatku jest mniejszy ni¿ w krajach np. starej Unii

quote="ourson"]Cytat:
W polsce zadna prywatna uczelnia nie jest przed panstwowymi!


Wiesz, w rankingach zawsze jest tak, ¿e wynik w du¿ej mierze zale¿y od za³o¿eñ a nie od rzeczywisto¶ci. A poza tym w Polsce prywatne uczelnie istniej± od lat kilkunastu, a ju¿ spora czê¶æ z nich spokojnie rywalizuje z uczelniami pañstwowymi. Odsy³am do w±tku o uczelniach pañstwowych i prywatnych na forum, przewin±³ siê taki jaki¶ [/quote]

Czemu nawet to zdanie kwestionujesz? Przecie¿ to nie s± moje badania. Taka jest przyjêta norma.

[Morgoth]

[quote="Zygmunt Stary"]Jestem za Polsk±, dla której obywatel jest podmiotem, sensem i celem jej istnienia, nie jedynie wyborc±, czy konsumentem.
Jestem za Polsk±, w której wszyscy obywatele s± równi wobec prawa.
Jestem za Polsk±, która buduje siln± swoj± pañstwowo¶æ, na zasadzie odrêbno¶ci od jakichkolwiek struktur ko¶cielnych ale nie od zasad moralnych i szacunku dla cz³owieka, wykorzystuj±c potencja³ i zdolno¶ci Polaków, którzy byli, s± i bêd± zdolni do wielkich dzie³, ale i niestety do niewyobra¿alnie wielkich krêtactw. [/quote]
Polityka prospo³eczna +

[quote="Zygmunt Stary"]
Jestem za Polsk±, woln±, siln±, bogat±, suwerenn±, atrakcyjn± dla m³odzie¿y, szanuj±c± swoj± tradycjê i historiê, Polsk±, która nie walczy z Ko¶cio³em Katolickim, jako nieodzownym filarem ¶wiadomo¶ci i jedno¶ci narodu polskiego. Polsk± dumn±, ale szanuj±c± ka¿dego cz³owieka na ka¿dym etapie jego ¿ycia, szanuj±c± rodzinê, wy³acznie jako zwi±zek kobiety i mê¿czyzny, Polsk± wspieraj±c± tê rodzinê, jako podstawê ³adu spo³ecznego i organizacji spo³ecznej.
Jestem za Polsk± wspieraj±c± kulturê narodow± i szanuj±c± swych bohaterów, Polsk±, w której barwy bia³o-czerwone s± i bêd± zawsze wy¿ej ni¿ jakiekolwiek inne. [/quote]

+ konserwatyzm
=
ideologia PiS, czy¿ nie?

[tomow]

[quote="ourson"]Je¶li dajemy kredyt który mo¿na umorzyæ to znaczy ¿e fundujemy "bezp³atn±" edukacjê.
Poza tym pisa³em o tym , ¿e mog³yby byæ prywatne fundusze stypendialne (przyk³adem mo¿e byæ dr Joel Fleischman z "Przystanku Alaska"). [/quote]

Co to ma byæ? Przyk³ad z serialu?

[ourson]

[quote="tomow"]Ale tych pieniêdzy nie starczy na studia, bo ich koszt to oko³o 1000z³! Teraz s³u¿± do zakupienia pomocy naukowych i stancji
[/quote]

Ale ja nie piszê o obecnie istniej±cych programach stypendialnych tylko o tym jak mog³oby to funkcjonowaæ.

[quote]Czemu nawet to zdanie kwestionujesz? Przecie¿ to nie s± moje badania. Taka jest przyjêta norma.[/quote]

To co napisa³e¶ nie ma nic wspólnego z ¿adn± norm±.
A zdanie ¿e ¿adna uczelnia prywatna nie jest przed pañstwowymi nie jest po prostu prawdziwe. Byæ mo¿e nie s± najlepsze wg tych rankingów, ale s± lepsze ni¿ niektóre pañstwowe uczelnie. A do tych innych niewiele im brakuje. oczywi¶cie jest du¿o beznadziejnych przechowywalni bezrobotnych, ale tak siê dzieje te¿ na pañstwowych uczelniach. Zreszt± dyskusja nt uczelni prywatnych i pañstwowych by³a ju¿ tutaj na forum, wiêc nie ma sensu siê powtarzaæ.

[quote="tomow"]ourson napisa³/a:
Je¶li dajemy kredyt który mo¿na umorzyæ to znaczy ¿e fundujemy "bezp³atn±" edukacjê.
Poza tym pisa³em o tym , ¿e mog³yby byæ prywatne fundusze stypendialne (przyk³adem mo¿e byæ dr Joel Fleischman z "Przystanku Alaska").


Co to ma byæ? Przyk³ad z serialu?[/quote]
No có¿ - mo¿e przyda³oby siê obejrzeæ? Polecam. W razie czego mogê po¿yczyæ- mam wszystkie odcinki. A przyk³ad mia³ byæ tylko prób± uzmys³owienia tego jak to mo¿e dzia³aæ. Otó¿ w serialu tym dr Joel Fleischman w zamian za op³acenie studiów zobligowany by³ do "odpracowania" jako lekarz kilku lat praktyki w ma³ej miejscowo¶ci na Alasce. Dla mieszkañców tej miejscowo¶ci taki sposób by³ jedynym, aby zapewniæ sobie pobyt lekarza w swojej miejscowo¶ci. I tylko tyle. To ¿e jest to przyk³ad z serialu niczego nie zmienia, bo takie stypendia po prostu funkcjonuj± w USA, a poniewa¿ serial Przystanek Alaska by³ do¶æ popularny w pewnym okresie to uzna³em to jako dobry przyk³ad.

[size=9][ [i][b]Dodano[/b]: 2007-08-30, 22:08[/i] ][/size]
[quote="Morgoth"]Zygmunt Stary napisa³/a:
Jestem za Polsk±, dla której obywatel jest podmiotem, sensem i celem jej istnienia, nie jedynie wyborc±, czy konsumentem.
Jestem za Polsk±, w której wszyscy obywatele s± równi wobec prawa.
Jestem za Polsk±, która buduje siln± swoj± pañstwowo¶æ, na zasadzie odrêbno¶ci od jakichkolwiek struktur ko¶cielnych ale nie od zasad moralnych i szacunku dla cz³owieka, wykorzystuj±c potencja³ i zdolno¶ci Polaków, którzy byli, s± i bêd± zdolni do wielkich dzie³, ale i niestety do niewyobra¿alnie wielkich krêtactw.

Polityka prospo³eczna +
[/quote]

Co jest w tych zdaniach prospo³ecznego?

[tomow]

tomow:
A czy spróbowa³by¶ mi wyja¶niæ, dlaczego PiS, który otrzyma³ mandat spo³eczny na 4 lata, oddaje w³adzê w po³owie kadencji?
Przecie¿, mo¿e nam siê nie spodobaæ Jêdru¶ czy Romu¶, ale miano polityk zobowi±zuje!
Polityk, to kto¶, kto realizuje program, nawet w niesprzyjaj±cych warunkach!
Jak my¶lisz tomow, w czyim interesie jest skrócenie kadencji?
Czy zaniechanie reformy finansów publicznych warte jest g³owy Jêdrusia?
Czy "dogadywanie" siê z PO nt. skrócenia kadencji, jest OK?
Czym zas³u¿y³ sobie Paw³owiec na zdjêcie go ze stanowiska?
Czy mechanizm z Joaniny jest faktycznym sukcesem Polski?
Kto i dlaczego jest wed³ug Ciebie odpowiedzialny za rozpad koalicji

Lepper i to, ¿e jego partia jest taka nieczysta. Odpowiedzialna jest tez opozycja, która ca³y czas os³abia³a rz±d.
Nie ma innej drogi jak wybory. Dlatego PiS ³apiê siê wszystkiego

[Administrator]

Panowie Tomow nie przyjmuje do wiadomo¶ci nawet faktów - podobnie jak jego idole - zacytuje tu fragment pewnego przemówienia z konwencji PIS: "kto nie jest przeciwko nam, ten jest z nami, a nawet ci, którzy s± przeciwko nam, s± z nami, choæ jeszcze o tym nie wiedz±, ale my to im u¶wiadomimy". Wiêc radzê uwa¿aæ :mrgreen:

[Zygmunt Stary]

[quote="tomow"]Lepper i to, ¿e jego partia jest taka nieczysta. Odpowiedzialna jest tez opozycja, która ca³y czas os³abia³a rz±d.
Nie ma innej drogi jak wybory.[/quote]

Czy o tym PiS nie wiedzia³ tworz±c koalicjê?

tomow, ty chyba od niedawna w polityce...?
Ale przecie¿, nie od Ciebie bezpo¶rednio oczekujê odpowiedzi. Spróbuj dowiedzieæ sie od liderów i przedstaw ich odpowiedzi(tak dzia³a siê w partii), bo skoro wystêpujesz na forum publicznym, nie mo¿esz kompromitowaæ formacji.

[tomow]

[quote="Zygmunt Stary"]tomow, ty chyba od niedawna w polityce...?
Ale przecie¿, nie od Ciebie bezpo¶rednio oczekujê odpowiedzi. Spróbuj dowiedzieæ sie od liderów i przedstaw ich odpowiedzi(tak dzia³a siê w partii), bo skoro wystêpujesz na forum publicznym, nie mo¿esz kompromitowaæ formacji.[/quote]

Polityka interesuje siê od 6 lat, a tak na powa¿nie od poprzednich wyborów pasrlamentarnych. Pyta³es mnie o moje zdanie, wiêc odpowiedzia³em. Dzia³am w sposób nakre¶lony przez liderów.

[Administrator]

Zygmunt fajnie siê czyta³o na temat Twojej wizji Polski ale czasem sobie zaprzeczasz.

[quote="Zygmunt Stary"]...jestem za polsk± ... Polsk±, która nie walczy z Ko¶cio³em Katolickim, jako nieodzownym filarem ¶wiadomo¶ci i jedno¶ci narodu polskiego[/quote]
[quote="Zygmunt Stary"]Jestem za Polsk±, która buduje siln± swoj± pañstwowo¶æ, na zasadzie odrêbno¶ci od jakichkolwiek
struktur ko¶cielnych..[/quote]

O Odrêbno¶æ ko¶cio³a od pañstwa trzeba trochê powalczyæ. Niestety ko¶ció³ czêsto dzieli naród zamiast go jednoczyæ. To co robi Rydzyk przy poparciu czê¶ci ko¶cio³a nie s³u¿y dobru ani Polski ani samego ko¶cio³a.



[quote="Zygmunt Stary"]...jestem za polsk± ...szanuj±c± ka¿dego cz³owieka ... szanuj±c± rodzinê, wy³acznie jako zwi±zek kobiety i mê¿czyzny..
obywatele s± równi wobec prawa[/quote]
[quote="Zygmunt Stary"]...jestem za polsk± ... szanuj±c± ka¿dego cz³owieka na ka¿dym etapie jego ¿ycia... , ...w której wszyscy obywatele s± równi wobec prawa. [/quote]

Trzeba siê zdecydowaæ albo szanuje siê przekonania wszystkich, albo wybranych osób. Nie mo¿na pisaæ o równo¶ci kiedy nie akceptuje siê czê¶ci spo³eczeñstwa.



[quote="Zygmunt Stary"]Jestem za Polsk± dotrzymuj±c± porozumieñ miêdzynarodowych [/quote]
[quote="Zygmunt Stary"] .. jestem za polsk± .. nie przyjmuj±c± umów miêdzynarodowych, które temu dobru mog³yby zagroziæ[/quote]

Nie uwa¿asz ¿e czasem potrzebne s± kompromisy? Umowy miêdzynarodowe nie dziel± siê tylko na korzystne i niekorzystne dla Polski.

[quote="Zygmunt Stary"]Wybieraj±c jednak miêdzy Polsk± biedn±,ale suwerenn± i decyduj±c± o sobie, a bogatsz±, w której o losach Polaków decydowaæ bêd± inni - wybieram to pierwsze[/quote]
Tylko kto zostanie w tym kraju je¶li pozostanie on biednym skansenem Europy? M³odzi ludzie chc± ¿yæ normalnie, a wszelkie idea³y to rzecz która naparwde ma³o ich interesuje.
I maj±c wybór miêdzy pozostaniem w kraju i klepaniem biedy a wyjazdem na zachód i ¿yciem na przyzwoitym poziomie 90% wybierze to drugie.

[Tomek]

[quote="tomow"]
Lepper i to, ¿e jego partia jest taka nieczysta. Odpowiedzialna jest tez opozycja, która ca³y czas os³abia³a rz±d. [/quote]

To, ¿e Lepper i jego partia jest nieczysta Kaczyñski dobrze wiedzia³ i obiecywa³ spo³eczeñstwu, ¿e jego partia bêdzie w pierwszym szeregu walczyæ z Samoobron±. Po czym zawar³ z ni± sojusz. Ju¿ nawet pro-PiSowi publicy¶ci tacy jak Ziemkiewicz widzieli w tym ogromny b³±d i wró¿yli klêskê Kaczyñskiemu w³a¶nie z powodu takich sojuszy. Kaczyñsy to ¿a³o¶ni przywódcy, którzy nie potrafi± wybieraæ wspó³pracowników, nie potrafi± wybieraæ sojuszników i nie trzymaj± siê obiecanych zasad. Opozycja natomiast by³a opozycj± jak sama nazwa wskazuje.

[zwyczajna]

Wczoraj wieczorem ogl±da³am program Tomasza Lisa...pora¿ka PIS-u na ca³ej lini :D Sieroty nie mia³y ¿adnych argumentów na swoj± obronê,nie potrafili odpowiedzieæ na bardzo proste pytania Leppera :D Krótko-o¶mieszyli siê.W ¿yciu na nich nie zag³osujê ,nich znikaj± jak najszybciej ze sceny politycznej-skorumpowani oszu¶ci... :evil:

[Mateusz]

[b]Tomek[/b]
Kaczyñski to dobry strateg niczym Napoleon, ale nie ma on poparcia wiêkszo¶ci spo³eczeñstwa, a po 2-gie jak Napoleon pod Moskw±, Niemcy pod Stalingradem tak Kaczyñski siê potknie i pope³ni du¿y b³±d. Choæ póki co i tak wierze w to ¿e PiS wygra te wybory :roll:

Dlaczego :?: Otó¿ sprawa jest prosta, te g³upie sonda¿e wyborcze jak wiadomo s± zawsze stronnicze i zrobione byle jak (2 lata temu wró¿y³y ¿e wygra PO, a wysz³o inaczej :p ) W dodatku nie biora pod uwagi ludzi, ktorzy s± niezdecydowani, a jest ich 20-25% i tym "niezdecydowanym" jest bli¿ej do PiS ni¿ PO, choæ mo¿na tu wysnuæ tak¿e inne wnioski...[/b]

[Jaro]

[quote="Mateusz"]Kaczyñski to dobry strateg niczym Napoleon[/quote]


[b]Mateusz[/b], nastêpne takie teksty umieszczaj w dziale "Humor". :lol:

[Zygmunt Stary]

Administrator:
Nie zaprzeczam sobie, a miêdzy moimi tezami, które przedstawiasz, bo jakoby zawieraj± sprzeczno¶ci, ¿adnej sprzeczno¶ci nie ma.
[quote="Administrator"]O Odrêbno¶æ ko¶cio³a od pañstwa trzeba trochê powalczyæ. Niestety ko¶ció³ czêsto dzieli naród zamiast go jednoczyæ. To co robi Rydzyk przy poparciu czê¶ci ko¶cio³a nie s³u¿y dobru ani Polski ani samego ko¶cio³a. [/quote]
Nie zgadzam siê z tymi stwierdzeniami.
Pojedyncze zdarzenia, które jakoby maj± s³u¿yæ "udowodnieniu" tezy o "olbrzymich" wp³ywach struktur ko¶cielnych na struktury pañstwa, przy bli¿szym przyjrzeniu siê okazuj± siê "nadmuchanymi przez ateizuj±ce media balonami", które pêkaj± i poza smrodem nic nie zostaje.
Czy to co robi Ojciec Tadeusz Rydzyk s³u¿y dobru Polski i dobru Ko¶cio³a?
Na ten temat zdania zarówno w¶ród polityków, jak i w¶ród Episkopatu s± zdecydowanie podzielone.
¯aden cz³owiek nie jest wieczny, a to co po nim pozostaje, jest ¶wiadectwem jego mi³o¶ci.
Ojciec Rydzyk kocha Ko¶ció³, kocha Polskê!, ale kocha Prawdê, a wierno¶æ wobec niej zobowi±zuje równie¿ do wypowiadania "niepoprawnych politycznie" stwierdzeñ. Je¿eli by³ najbardziej atakowany przez by³ego jezuitê Obirka, który odrzuci³ z³o¿one Ko¶cio³owi ¶luby, je¿eli by³ najbardziej atakowany przez d³ugoletniego, aktywnego, agenta SB, ks.Micha³a Czajkowskiego, je¿eli atakuj± Ojca Rydzyka, ci co w g³êbi duszy nienawidz± ca³ego Ko¶cio³a, maj± w ma³ym poszanowaniu swoj± Ojczyznê Polskê, to tylko dodaje Ojcu Rydzykowi splendoru.

Nie szanujê "wszystkich przekonañ", ale szanujê godno¶æ ludzk± ka¿dego cz³owieka, równie¿ tego, który b³±dzi. Bo przecie¿ nasza droga doczesna jest "ma³± chwilk±", a ka¿dy z nas "py³kiem". Przekonania mo¿na zmieniæ. Cz³owiek po wyroku i odsiadce, naprawdê nie chce z powrotem wracaæ "do pud³a", ale czêsto wraca...
Niekiedy nie wraca i to jest najpiêkniejsze!

Nie lubiê kompromisów. Uznajê logikê dwuwarto¶ciow±, a nie rozmyt±.
Kompromis i tolerancja, to nie s± s³owa z mojego s³ownika. Nie u¿ywam tych s³ów.
Uwa¿am, ¿e s± to s³owa ludzi ¶wiadomie b³±dz±cych i godz±cych siê na z³o.
Nie znaczy to, ¿e kierujê siê nienawi¶ci±, ale gniew nie ma u mnie jedynie ujemnej konotacji.
[quote="Administrator"]
Tylko kto zostanie w tym kraju je¶li pozostanie on biednym skansenem Europy? M³odzi ludzie chc± ¿yæ normalnie, a wszelkie idea³y to rzecz która naparwde ma³o ich interesuje.
I maj±c wybór miêdzy pozostaniem w kraju i klepaniem biedy a wyjazdem na zachód i ¿yciem na przyzwoitym poziomie 90% wybierze to drugie.[/quote]

Nie chcê nikomu narzucaæ swojej woli w kwestii wyboru poziomu ¿ycia. Wszystko ma jednak swoj± cenê. My¶lê, ¿e poza poziomem egzystencji, równie wa¿ne jest dla cz³owieka "bycie u siebie". Dla mnie jest to wa¿niejsze od tego pierwszego. Nie mam zbyt wielkich oczekiwañ w stosunku do "chwilowej doczesno¶ci", której do wieczno¶ci nie zabiorê.

[Tomek]

[quote="Mateusz"][b]Tomek[/b]
Dlaczego :?: Otó¿ sprawa jest prosta, te g³upie sonda¿e wyborcze jak wiadomo s± zawsze stronnicze i zrobione byle jak (2 lata temu wró¿y³y ¿e wygra PO, a wysz³o inaczej :p ) W dodatku nie biora pod uwagi ludzi, ktorzy s± niezdecydowani, a jest ich 20-25% i tym "niezdecydowanym" jest bli¿ej do PiS ni¿ PO, choæ mo¿na tu wysnuæ tak¿e inne wnioski...[/b][/quote]

Ta, ale te same sonda¿e dawa³y przewagê HGW w stolicy i PO w wyborach samorz±dowych i jako¶ siê sprawdzi³o.

--
Tomasz

[hajen]

Bo to poglady sa kreowane przez sondaze a nie odwrotnie.

[Tomek]

Z zgodnie z zasada nieoznacznosci Heisenberga sondaze na pewno maja wplyw na wynik wyborow, ale czy az tyle ? Nie przesadzalbym...

[waldex]

[quote="Jaro"][quote="Mateusz"]Kaczyñski to dobry strateg niczym Napoleon[/quote]


[b]Mateusz[/b], nastêpne takie teksty umieszczaj w dziale "Humor". :lol:[/quote]

Szanujmy wszystkich opinie.
Ten komentarz nie by³ smaczny i to nie jest tylko moje odczucie.
Nie jestem nawet moderatorem, ale takie teksty zapewne nie poprawiaj± atmosfery na forum.


[color=red]
Ale¿ waldex, ja szanujê ka¿dego opiniê z tu pisz±cych i nikogo nigdzie nie obra¿am, lecz porównywanie Kaczyñskiego do Napoleona jest co najmniej ¶mieszne, zw³aszcza w obecnej sytuacji politycznej kraju...
Jaro[/color]

[Ferbik]

[b]waldex[/b], Mateuszowi zapewno chodzilo, ze byli podobni strategia wzrostu :P

[waldex]

[b]Ferbik[/b] mi chodzi³o o odpowied¼ do postu Mateusza.

[siwy_]

Jak udowodni± wszystkie swoje tezy przeciw Kaczmarkowi i spó³ce, to wygraj± wybory, jak im siê nie uda, przegraj±. Du¿y wp³ywa na wynik bêdzie mia³a te¿ frekwencja - im mniejsza tym lepiej dla PiSu.

[Mateusz]

[b]Ferbik, Jaro[/b]

¯arty ¿artami, ale wg mnie je¶li nic siê nowego nie wydarzy, to PiS na pewno wygra tw wybory.
A wierzcie mi ¿e Kaczyñski nie jest g³upi, tak jak wam siê wydaje. Na pewno jak bêdzie potrzeba to dziadka z Wermachtu znajd±, choæ wg mnie wygraj± kilku % ró¿nic±. Bo wyborcy LPR i Samoobrony nie chc±æ zmarnowaæ g³osu(g³upie myslenie, ale niestety) i zag³osuj± na PiS.

Napoleon pomyli³ siê raz z wielk± przegran±, dla Kaczyñskiego bêdzie tak samo, je¶li Kaczmarka nie uwal±.