Jestem za Polską, wolną, silną, bogatą, suwerenną, atrakcyjną dla młodzieży, szanującą swoją tradycję i historię, Polską, która nie walczy z Kościołem Katolickim, jako nieodzownym filarem świadomości i jedności narodu polskiego. Polską dumną, ale szanującą każdego człowieka na każdym etapie jego życia, szanującą rodzinę, wyłacznie jako związek kobiety i mężczyzny, Polską wspierającą tę rodzinę, jako podstawę ładu społecznego i organizacji społecznej.
Jestem za Polską wspierającą kulturę narodową i szanującą swych bohaterów, Polską, w której barwy biało-czerwone są i będą zawsze wyżej niż jakiekolwiek inne.
Jestem za Polską, dla której obywatel jest podmiotem, sensem i celem jej istnienia, nie jedynie wyborcą, czy konsumentem.
Jestem za Polską, w której wszyscy obywatele są równi wobec prawa.
Jestem za Polską, która buduje silną swoją państwowość, na zasadzie odrębności od jakichkolwiek struktur kościelnych ale nie od zasad moralnych i szacunku dla człowieka, wykorzystując potencjał i zdolności Polaków, którzy byli, są i będą zdolni do wielkich dzieł, ale i niestety do niewyobrażalnie wielkich krętactw.
Ludzie tworzący system państwa muszą być od tych skłonności wolni wskutek silnych zasad moralnych, lub lęku przed surowością i nieuchronnością prawa!
Jestem za Polską dotrzymującą porozumień międzynarodowych, ale nie wychodzącą "przed szereg" z inicjatywami, które niosą za sobią cokolwiek innego, niż dobro Polski pojmowane j/w, ani nie przyjmującą umów międzynarodowych, które temu dobru mogłyby zagrozić.
Wybierając jednak między Polską biedną, ale suwerenną i decydującą o sobie, a bogatszą, w której o losach Polaków decydować będą inni - wybieram to pierwsze!
Pomógł: 2 razy Wiek: 35 Dołączył: 25 Sie 2007 Posty: 525 Skąd: Wieluń
Wysłany: 2007-08-30, 20:32
siwy_ napisał/a:
ourson napisał/a:
że mogłyby być prywatne fundusze stypendialne
ourson napisał/a:
I wiele innych rozwiązań Ale na początku może - poprzez kredyty oprocentowane preferencyjnie
ourson napisał/a:
Programy stypendialne może też powołać do życia samorząd
no i jest consensus
Ale tych pieniędzy nie starczy na studia, bo ich koszt to około 1000zł! Teraz służą do zakupienia pomocy naukowych i stancji
[ Dodano: 2007-08-30, 21:46 ]
ourson napisał/a:
]tomow napisał/a:
Mamy najniższy próg z możliwych w większości produktów
w większości produktów mamy 22% a to jest jeden z wyższych podatków VAT w całej UE.
Tak, to dlaczego Polska wespół z Czechami zastosowała weto w sprawie odebrania stawek preferencyjnych?. W większości krajów UE Vat wynosi około 20-22%. 2 pkt procentowe to nie jest duzo. Poza tym jeśli porównamy ceny to nawet jeśli Vat wynosiłby 40 % to i tak zysk z podatku jest mniejszy niż w krajach np. starej Unii
quote="ourson"]Cytat:
W polsce zadna prywatna uczelnia nie jest przed panstwowymi!
Wiesz, w rankingach zawsze jest tak, że wynik w dużej mierze zależy od założeń a nie od rzeczywistości. A poza tym w Polsce prywatne uczelnie istnieją od lat kilkunastu, a już spora część z nich spokojnie rywalizuje z uczelniami państwowymi. Odsyłam do wątku o uczelniach państwowych i prywatnych na forum, przewinął się taki jakiś [/quote]
Czemu nawet to zdanie kwestionujesz? Przecież to nie są moje badania. Taka jest przyjęta norma.
Jestem za Polską, dla której obywatel jest podmiotem, sensem i celem jej istnienia, nie jedynie wyborcą, czy konsumentem.
Jestem za Polską, w której wszyscy obywatele są równi wobec prawa.
Jestem za Polską, która buduje silną swoją państwowość, na zasadzie odrębności od jakichkolwiek struktur kościelnych ale nie od zasad moralnych i szacunku dla człowieka, wykorzystując potencjał i zdolności Polaków, którzy byli, są i będą zdolni do wielkich dzieł, ale i niestety do niewyobrażalnie wielkich krętactw.
Polityka prospołeczna +
Zygmunt Stary napisał/a:
Jestem za Polską, wolną, silną, bogatą, suwerenną, atrakcyjną dla młodzieży, szanującą swoją tradycję i historię, Polską, która nie walczy z Kościołem Katolickim, jako nieodzownym filarem świadomości i jedności narodu polskiego. Polską dumną, ale szanującą każdego człowieka na każdym etapie jego życia, szanującą rodzinę, wyłacznie jako związek kobiety i mężczyzny, Polską wspierającą tę rodzinę, jako podstawę ładu społecznego i organizacji społecznej.
Jestem za Polską wspierającą kulturę narodową i szanującą swych bohaterów, Polską, w której barwy biało-czerwone są i będą zawsze wyżej niż jakiekolwiek inne.
+ konserwatyzm
=
ideologia PiS, czyż nie?
_________________ Bij czerwonych, aż zbieleją, bij białych, póki nie poczerwienieją!
N. I. Machno
Pomógł: 2 razy Wiek: 35 Dołączył: 25 Sie 2007 Posty: 525 Skąd: Wieluń
Wysłany: 2007-08-30, 20:50
ourson napisał/a:
Jeśli dajemy kredyt który można umorzyć to znaczy że fundujemy "bezpłatną" edukację.
Poza tym pisałem o tym , że mogłyby być prywatne fundusze stypendialne (przykładem może być dr Joel Fleischman z "Przystanku Alaska").
Pomógł: 46 razy Wiek: 45 Dołączył: 02 Sie 2006 Posty: 3905 Piwa: 79/18 Skąd: Wieluń
Wysłany: 2007-08-30, 21:07
tomow napisał/a:
Ale tych pieniędzy nie starczy na studia, bo ich koszt to około 1000zł! Teraz służą do zakupienia pomocy naukowych i stancji
Ale ja nie piszę o obecnie istniejących programach stypendialnych tylko o tym jak mogłoby to funkcjonować.
Cytat:
Czemu nawet to zdanie kwestionujesz? Przecież to nie są moje badania. Taka jest przyjęta norma.
To co napisałeś nie ma nic wspólnego z żadną normą.
A zdanie że żadna uczelnia prywatna nie jest przed państwowymi nie jest po prostu prawdziwe. Być może nie są najlepsze wg tych rankingów, ale są lepsze niż niektóre państwowe uczelnie. A do tych innych niewiele im brakuje. oczywiście jest dużo beznadziejnych przechowywalni bezrobotnych, ale tak się dzieje też na państwowych uczelniach. Zresztą dyskusja nt uczelni prywatnych i państwowych była już tutaj na forum, więc nie ma sensu się powtarzać.
tomow napisał/a:
ourson napisał/a:
Jeśli dajemy kredyt który można umorzyć to znaczy że fundujemy "bezpłatną" edukację.
Poza tym pisałem o tym , że mogłyby być prywatne fundusze stypendialne (przykładem może być dr Joel Fleischman z "Przystanku Alaska").
Co to ma być? Przykład z serialu?
No cóż - może przydałoby się obejrzeć? Polecam. W razie czego mogę pożyczyć- mam wszystkie odcinki. A przykład miał być tylko próbą uzmysłowienia tego jak to może działać. Otóż w serialu tym dr Joel Fleischman w zamian za opłacenie studiów zobligowany był do "odpracowania" jako lekarz kilku lat praktyki w małej miejscowości na Alasce. Dla mieszkańców tej miejscowości taki sposób był jedynym, aby zapewnić sobie pobyt lekarza w swojej miejscowości. I tylko tyle. To że jest to przykład z serialu niczego nie zmienia, bo takie stypendia po prostu funkcjonują w USA, a ponieważ serial Przystanek Alaska był dość popularny w pewnym okresie to uznałem to jako dobry przykład.
[ Dodano: 2007-08-30, 22:08 ]
Morgoth napisał/a:
Zygmunt Stary napisał/a:
Jestem za Polską, dla której obywatel jest podmiotem, sensem i celem jej istnienia, nie jedynie wyborcą, czy konsumentem.
Jestem za Polską, w której wszyscy obywatele są równi wobec prawa.
Jestem za Polską, która buduje silną swoją państwowość, na zasadzie odrębności od jakichkolwiek struktur kościelnych ale nie od zasad moralnych i szacunku dla człowieka, wykorzystując potencjał i zdolności Polaków, którzy byli, są i będą zdolni do wielkich dzieł, ale i niestety do niewyobrażalnie wielkich krętactw.
Polityka prospołeczna +
Co jest w tych zdaniach prospołecznego?
_________________ Ludzie dzielą się na tych, którzy lubią koty i na pokrzywdzonych przez los...
Pomógł: 2 razy Wiek: 35 Dołączył: 25 Sie 2007 Posty: 525 Skąd: Wieluń
Wysłany: 2007-08-30, 21:11
tomow:
A czy spróbowałbyś mi wyjaśnić, dlaczego PiS, który otrzymał mandat społeczny na 4 lata, oddaje władzę w połowie kadencji?
Przecież, może nam się nie spodobać Jędruś czy Romuś, ale miano polityk zobowiązuje!
Polityk, to ktoś, kto realizuje program, nawet w niesprzyjających warunkach!
Jak myślisz tomow, w czyim interesie jest skrócenie kadencji?
Czy zaniechanie reformy finansów publicznych warte jest głowy Jędrusia?
Czy "dogadywanie" się z PO nt. skrócenia kadencji, jest OK?
Czym zasłużył sobie Pawłowiec na zdjęcie go ze stanowiska?
Czy mechanizm z Joaniny jest faktycznym sukcesem Polski?
Kto i dlaczego jest według Ciebie odpowiedzialny za rozpad koalicji
Lepper i to, że jego partia jest taka nieczysta. Odpowiedzialna jest tez opozycja, która cały czas osłabiała rząd.
Nie ma innej drogi jak wybory. Dlatego PiS łapię się wszystkiego
Pomógł: 59 razy Dołączył: 12 Sie 2005 Posty: 3155 Otrzymał 7 piw(a) Skąd: Wieluń
Wysłany: 2007-08-30, 21:51
Panowie Tomow nie przyjmuje do wiadomości nawet faktów - podobnie jak jego idole - zacytuje tu fragment pewnego przemówienia z konwencji PIS: "kto nie jest przeciwko nam, ten jest z nami, a nawet ci, którzy są przeciwko nam, są z nami, choć jeszcze o tym nie wiedzą, ale my to im uświadomimy". Więc radzę uważać
Lepper i to, że jego partia jest taka nieczysta. Odpowiedzialna jest tez opozycja, która cały czas osłabiała rząd.
Nie ma innej drogi jak wybory.
Czy o tym PiS nie wiedział tworząc koalicję?
tomow, ty chyba od niedawna w polityce...?
Ale przecież, nie od Ciebie bezpośrednio oczekuję odpowiedzi. Spróbuj dowiedzieć sie od liderów i przedstaw ich odpowiedzi(tak działa się w partii), bo skoro występujesz na forum publicznym, nie możesz kompromitować formacji.
Pomógł: 2 razy Wiek: 35 Dołączył: 25 Sie 2007 Posty: 525 Skąd: Wieluń
Wysłany: 2007-08-30, 22:33
Zygmunt Stary napisał/a:
tomow, ty chyba od niedawna w polityce...?
Ale przecież, nie od Ciebie bezpośrednio oczekuję odpowiedzi. Spróbuj dowiedzieć sie od liderów i przedstaw ich odpowiedzi(tak działa się w partii), bo skoro występujesz na forum publicznym, nie możesz kompromitować formacji.
Polityka interesuje się od 6 lat, a tak na poważnie od poprzednich wyborów pasrlamentarnych. Pytałes mnie o moje zdanie, więc odpowiedziałem. Działam w sposób nakreślony przez liderów.
Pomógł: 59 razy Dołączył: 12 Sie 2005 Posty: 3155 Otrzymał 7 piw(a) Skąd: Wieluń
Wysłany: 2007-08-30, 22:58
Zygmunt fajnie się czytało na temat Twojej wizji Polski ale czasem sobie zaprzeczasz.
Zygmunt Stary napisał/a:
...jestem za polską ... Polską, która nie walczy z Kościołem Katolickim, jako nieodzownym filarem świadomości i jedności narodu polskiego
Zygmunt Stary napisał/a:
Jestem za Polską, która buduje silną swoją państwowość, na zasadzie odrębności od jakichkolwiek
struktur kościelnych..
O Odrębność kościoła od państwa trzeba trochę powalczyć. Niestety kościół często dzieli naród zamiast go jednoczyć. To co robi Rydzyk przy poparciu części kościoła nie służy dobru ani Polski ani samego kościoła.
Zygmunt Stary napisał/a:
...jestem za polską ...szanującą każdego człowieka ... szanującą rodzinę, wyłacznie jako związek kobiety i mężczyzny..
obywatele są równi wobec prawa
Zygmunt Stary napisał/a:
...jestem za polską ... szanującą każdego człowieka na każdym etapie jego życia... , ...w której wszyscy obywatele są równi wobec prawa.
Trzeba się zdecydować albo szanuje się przekonania wszystkich, albo wybranych osób. Nie można pisać o równości kiedy nie akceptuje się części społeczeństwa.
Zygmunt Stary napisał/a:
Jestem za Polską dotrzymującą porozumień międzynarodowych
Zygmunt Stary napisał/a:
.. jestem za polską .. nie przyjmującą umów międzynarodowych, które temu dobru mogłyby zagrozić
Nie uważasz że czasem potrzebne są kompromisy? Umowy międzynarodowe nie dzielą się tylko na korzystne i niekorzystne dla Polski.
Zygmunt Stary napisał/a:
Wybierając jednak między Polską biedną,ale suwerenną i decydującą o sobie, a bogatszą, w której o losach Polaków decydować będą inni - wybieram to pierwsze
Tylko kto zostanie w tym kraju jeśli pozostanie on biednym skansenem Europy? Młodzi ludzie chcą żyć normalnie, a wszelkie ideały to rzecz która naparwde mało ich interesuje.
I mając wybór między pozostaniem w kraju i klepaniem biedy a wyjazdem na zachód i życiem na przyzwoitym poziomie 90% wybierze to drugie.
Pomógł: 10 razy Wiek: 44 Dołączył: 21 Lip 2005 Posty: 1397 Otrzymał 5 piw(a) Skąd: Wieluń
Wysłany: 2007-08-31, 06:42
tomow napisał/a:
Lepper i to, że jego partia jest taka nieczysta. Odpowiedzialna jest tez opozycja, która cały czas osłabiała rząd.
To, że Lepper i jego partia jest nieczysta Kaczyński dobrze wiedział i obiecywał społeczeństwu, że jego partia będzie w pierwszym szeregu walczyć z Samoobroną. Po czym zawarł z nią sojusz. Już nawet pro-PiSowi publicyści tacy jak Ziemkiewicz widzieli w tym ogromny błąd i wróżyli klęskę Kaczyńskiemu właśnie z powodu takich sojuszy. Kaczyńsy to żałośni przywódcy, którzy nie potrafią wybierać współpracowników, nie potrafią wybierać sojuszników i nie trzymają się obiecanych zasad. Opozycja natomiast była opozycją jak sama nazwa wskazuje.
Pomogła: 32 razy Dołączyła: 03 Maj 2006 Posty: 2461 Piwa: 25/43 Skąd: w-ń
Wysłany: 2007-08-31, 09:23
Wczoraj wieczorem oglądałam program Tomasza Lisa...porażka PIS-u na całej lini Sieroty nie miały żadnych argumentów na swoją obronę,nie potrafili odpowiedzieć na bardzo proste pytania Leppera Krótko-ośmieszyli się.W życiu na nich nie zagłosuję ,nich znikają jak najszybciej ze sceny politycznej-skorumpowani oszuści...
Tomek
Kaczyński to dobry strateg niczym Napoleon, ale nie ma on poparcia większości społeczeństwa, a po 2-gie jak Napoleon pod Moskwą, Niemcy pod Stalingradem tak Kaczyński się potknie i popełni duży błąd. Choć póki co i tak wierze w to że PiS wygra te wybory
Dlaczego Otóż sprawa jest prosta, te głupie sondaże wyborcze jak wiadomo są zawsze stronnicze i zrobione byle jak (2 lata temu wróżyły że wygra PO, a wyszło inaczej ) W dodatku nie biora pod uwagi ludzi, ktorzy są niezdecydowani, a jest ich 20-25% i tym "niezdecydowanym" jest bliżej do PiS niż PO, choć można tu wysnuć także inne wnioski...[/b]
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
Sieroty nie miały żadnych argumentów na swoją obronę,nie potrafili odpowiedzieć na bardzo proste pytania Leppera 
Otóż sprawa jest prosta, te głupie sondaże wyborcze jak wiadomo są zawsze stronnicze i zrobione byle jak (2 lata temu wróżyły że wygra PO, a wyszło inaczej 
) W dodatku nie biora pod uwagi ludzi, ktorzy są niezdecydowani, a jest ich 20-25% i tym "niezdecydowanym" jest bliżej do PiS niż PO, choć można tu wysnuć także inne wnioski...[/b]
