[yampress]

No podatek kopalniany i jednakowe ceny w ka¿dej aptece zacze³y mi siê podobaæ ju¿... Tak jak nie zacze³y mi sie podobaæ wspomnienia Kaczyñskiego o katastrofie. W ko³ko to samo.

[cogito]

Czytali¶cie o tym:
[quote]I jak tu ufaæ w dobr± wolê i szczero¶æ polityków? Zapewnienia rz±du, który twierdzi³, ¿e dok³ada³ wszelkich starañ, aby negocjacje w sprawie ACTA by³y prowadzone w sposób jawny, okaza³y siê zwyczajnym k³amstwem w ¶wietle najnowszych dokumentów.

Na nic deklaracje ministra kultury i dziedzictwa narodowego Bogdana Zdrojewskiego, zapewniaj±cego, ¿e polski rz±d jako jeden z pierwszych w Europie domaga³ siê pe³nej jawno¶ci prac nad porozumieniem. Dokumenty, które w³a¶nie wyp³ynê³y nie pozostawiaj± z³udzeñ.

Z instrukcji rz±dowej dla polskiej delegacji, pochodz±cej z lipca 2009 r., jasno wynika, ¿e polski rz±d zakaza³ udostêpniania projektu umowy "poza krêgi administracji publicznej". Jednocze¶nie w dokumencie jest jasno okre¶lone, ¿e "uniemo¿liwia to przeprowadzenie konsultacji spo³ecznych".

Ponadto politycy mieli pe³n± ¶wiadomo¶æ tego, ¿e utajnienie tre¶ci negocjacji "mo¿e tak¿e spowodowaæ niejasno¶ci w przypadku ewentualnego pojawienia siê wniosku o ich udostêpnienie w trybie ustawy o dostêpie do informacji publicznej". Jak równie¿ wynika z relacji z negocjacji przeprowadzonych w Rabacie (Maroko), polska delegacja nie zg³osi³a ¿adnych uwag, zatem zapewnienia, ¿e rz±d zabiega³ o jawno¶æ prac nad porozumieniem, nale¿y w³o¿yæ miêdzy bajki.[/quote]
[url=http://pej.cz/Rzad-celowo-utajnil-negocjacje-w-sprawie-ACTA-Sa-mocne-dowody-a1972]Rz±d celowo utajni³ negocjacje w sprawie ACTA. S± mocne dowody[/url]
No to siê zaczê³o.
[url=http://www.sfora.pl/Zmasowany-atak-hakerow-na-resort-kultury-Za-ACTA-a40334]Zmasowany atak hakerów na resort kultury. Za ACTA[/url]
Natomiast u zachodnich s±siadów:
[url=http://www.sfora.pl/Niemcy-przeciwko-ACTA-Nie-podpisza-a40400]Niemcy przeciwko ACTA. Nie podpisz±[/url]

[tom25]

http://www.youtube.com/watch?v=8KNiuAQpD84
Zobaczcie komentarz w tym linku :lol: :lol:

[cogito]

Ci±g dalszy ACTA. Jako¶ dziwnie wygl±da Polska na tle innych pañstw europejskich.
Na co zwracaj± uwagê przeciwnicy ACTA?
[quote]Tre¶æ umowy i brak konsultacji nad jej projektem wywo³a³y protesty internautów i ataki na strony internetowe urzêdów pañstwowych. Przeciwnicy ACTA wskazuj± m.in. na artyku³ 27 p. 4, który - wed³ug nich - umo¿liwia wydanie na ¿±danie np. organizacji zarz±dzaj±cej prawami autorskimi, w trybie administracyjnym, a nie s±dowym, danych osoby, co do której zachodzi tylko domniemanie naruszenia praw autorskich. Krytykowane jest te¿ to, ¿e w ¶wietle dokumentu posiadaczem prawa jest nie tylko twórca, ale równie¿ organizacja zarz±dzaj±ca prawami. [/quote]
[url=http://wiadomosci.wp.pl/kat,1023299,title,Chcemy-dyskusji-Europa-przeciwko-ACTA,wid,14245366,wiadomosc.html]"Chcemy dyskusji". Europa przeciwko ACTA[/url]
A jednak, czy jednak mo¿na?
[url=http://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/379224,bulgaria-wycofa-podpis-pod-umowa-acta.html]Mo¿na zmieniæ zdanie? Bu³garia wycofa podpis pod ACTA[/url]

[yampress]

Tusk wycofuje siê z ACTA! Nie bêdzie cenzury Internetu!!! Polska wycofuje siê z ratyfikacji umowy ACTA

[quote]Kontrowersyjna umowa, która w za³o¿eniu mia³a ujednoliciæ prawa autorskie w krajach cz³onkowskich, ale jednocze¶nie zawiera³a co najmniej kilka niejednoznacznych zapisów, pozostawiaj±cych pole do interpretacji, zostanie odrzucona przez polski rz±d. Oznacza to tyle, ¿e strona polska oficjalnie nie zgadza siê z zapisami wynegocjowanymi przez Komisjê Europejsk±, ale proponuje dalsze i znacznie g³êbsze ni¿ do tej pory konsultacje spo³eczne, aby wprowadziæ niezbêdne regulacje w tym zakresie.

- Wys³a³em dzi¶ list do wszystkich przywódców partii, które wspó³pracuj± z Platform± i Polskim Stronnictwem Ludowym w ramach tzw. Europejskiej Partii Ludowej, s± to premierzy, pani kanclerz, prezydenci niektórych pañstw i szefostwo Europejskiej Partii Ludowej, z propozycj± odrzucenia ACTA w kszta³cie, który zosta³ wynegocjowany przez Komisjê Europejsk± - poinformowa³ na konferencji premier.

Tusk, swoj± najnowsz± decyzjê w sprawie ACTA argumentuje tak:

- Dochodzimy coraz bardziej do wniosku, ¿e podobnie jak nasz punkt widzenia i moje stanowisko sprzed miesiêcy, tak i same ACTA nie odpowiadaj± rzeczywisto¶ci XXI wieku, ¿e chronienie praw w³asno¶ci, wywiedzionej - je¶li chodzi o metody - z do¶wiadczeñ XX-wiecznych, nie przystaje do rzeczywisto¶ci, w której internet sta³ siê przestrzeni±, je¶li nie dominuj±c±, to wspó³istotn± tej przestrzeni realnej.

Premier, uzasadniaj±c swoje stanowisko, skupia siê na Internecie, a wiêc na przestrzeni, która tak naprawdê nie zosta³aby zmieniona przez postanowienia umowy. Nie wspomnia³ natomiast s³owem o istocie problemu tj. o zbyt daleko id±cej wspó³pracy miêdzynarodowej oraz szeroko rozumianych tañszych zamiennikach. Fakt ten ka¿e mi niestety w±tpiæ w to, i¿ Tusk, podejmuj±c swoja najnowsz± decyzjê, rzeczywi¶cie pos³ugiwa³ siê wiedz±, a nie lec±cymi na ³eb sonda¿ami. Nie zmienia to jednak s³uszno¶ci wycofania siê z wcze¶niejszego werdyktu. Nale¿y bowiem zgodziæ siê ponad wszelk± w±tpliwo¶æ, ¿e obecne prawo autorskie, tak polskie, jak i miêdzynarodowe, powinno ulec zmianie (¿eby nie powiedzieæ rewolucji) i dostosowaæ siê do realiów Internetu.

Jak pewnie zauwa¿yli¶cie, w tytule pozwoli³em sobie na trochê ironii, bowiem ACTA w ¿aden sposób nie prowadzi³aby do cenzury Internetu, a wiêkszo¶æ protestuj±cych w³a¶nie tego siê obawia³a. Nie dziêkujmy wiêc ani Anonimowym (o ile rzeczywi¶cie to byli "Oni"), którzy dopu¶cili siê szanta¿u, ani politykom opozycji, którzy chcieli na tej sprawie wy³±cznie zbiæ kapita³ polityczny, ani te¿ tym ludziom na ulicach, z których wiêkszo¶æ nie wiedzia³a przeciwko czemu protestuje, a do tego niewielki procent nie pozna³ znaczenia s³owa kultura. Nie dziêkujmy te¿ rz±dowi za to, ¿e zmieni³ zdanie. Przyjmijmy to po prostu do wiadomo¶ci i postarajmy siê w przysz³o¶ci trochê kulturalniej i bardziej ¶wiadomie patrzeæ w³adzy na rêce. Podziêkujmy natomiast demokracji, która w do¶æ dziwny sposób, ale jednak dopiê³a swego.

Co dalej z ACTA?

Na dzieñ dzisiejszy swoich podpisów pod ACTA nie z³o¿y³y: [b]Cypr, Estonia, Holandia, Niemcy i S³owacja, [/b]natomiast ratyfikowaæ umowy nie chc± dodatkowo Polska, Czechy i £otwa. Polski premier obieca³, ¿e bêdzie przekonywaæ pozosta³e kraje nale¿±ce do EPL do wycofania siê z tej umowy i opracowania lepszego prawa miêdzynarodowego. Aby umowa wesz³a w ¿ycie, wszystkie kraje Unii Europejskiej musz± j± ratyfikowaæ.

[/quote]

http://chip.pl

I sie uspokoi³o. Nie mo¿na by³o tego od razu zrobiæ? Tylko dopiero pod naciskiem ogromnej masy ludzi. ;) Dobre i to. Mo¿emy spaæ spokojnie :)

[Phoenix]

I tak mu urz±dzimy Euro, jakiego nie zapomni..

[Shymool]

[b]Phoenix[/b], Jemu czy sobie :?: Chyba nie ma siê czym chwaliæ :roll:

[Phoenix]

Jemu.. bo on bêdzie odpowiedzialny za to jak polscy kibice podziêkuj± za ACTA przed ca³ym ¶wiatem..

[red]

[quote="Phoenix"]Jemu.. bo on bêdzie odpowiedzialny za to jak polscy kibice podziêkuj± za ACTA przed ca³ym ¶wiatem..[/quote]Nie u¿ywaj okre¶lenia "kibice" dla tej bandy kiboli i chuliganów, którzy naparzaj± siê na meczach i chodz± na imprezy sportowe tylko po to, aby wy³adowaæ agresjê na innych.
Poza tym co maj± kibice do ACTA?

[Shymool]

Kibice to raczej bêd± kibicowaæ, a "ca³y ¶wiat" zobaczy g³upotê "ekstremy politycznej". Skoro Tusk siê z ACTA wycofa³ i przeprosi³, wiêc co chc± te gremia udowodniæ :?: ¯e da³y siê wmanewrowaæ w grê polityczn± :?:

[red]

[quote="Shymool"]wiêc co chc± te gremia udowodniæ[/quote]Oni nie chc± nic nikomu udowadniaæ, tylko pod pozorem walki o swobodê w internecie (zwan± te¿ swobodnym i bezkarnym kradniêciem cudzej w³asno¶ci intelektualnej) chc± siê trochê rozruszaæ, pobiæ z policj±, spaliæ jaki¶ samochody (byle nie w³asne), zdemolowaæ kilka ulic i podrzeæ publicznie ryja. No i za w³asne ¿yciowe niepowodzenia obarczyæ rz±d. Tylko o to chodzi.

[Gregg Sparrow]

[b]red[/b], Powiedz mi dlaczego z uporem maniaka (dok³adnie to samo robi rz±d) wi±¿esz ACTA tylko i wy³±cznie z piraceniem z neta???

[b]red[/b], Powiedz mi dlaczego z uporem maniaka (dok³adnie to samo robi rz±d) wi±¿esz ACTA tylko i wy³±cznie z piraceniem z neta???

[yampress]

Ten rzad nadaje sie tylko do brania pieniedzy. Na ka¿dym kroku widaæ niudolno¶æ i wpadki. Takich mamlasów i takiej sytuacji poltycznej nie by³o od pocz±tku lat 90!.

[quote]
Tego wyniku premier raczej nie bêdzie chcia³ dopisaæ do zas³ug swojego rz±du. Gabinet Donalda Tuska w³a¶nie pobi³ rekord w liczbie otrzymywanych od Polaków skarg i za¿aleñ.
"Panie premierze, jak ¿yæ?" - to nie jedyny problem, z jakim zwracaj± siê do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów obywatele. Urzêdników Donalda Tuska zasypywa³y równie¿ protesty dotycz±ce posy³ania sze¶ciolatków do szkó³ czy podnoszenia wieku emerytalnego.

Od pa¼dziernika, czyli od wygranych przez PO wyborów, liczba skarg pod adresem rz±du i administracji publicznej wzros³a lawinowo - zauwa¿a "Newsweek", powo³uj±c siê na dokument przygotowywany w kancelarii premiera. Odnotowano ich 80-procentowy wzrost w porównaniu do analogicznego okresu sprzed roku.

Tylko w 2010 roku swoje pretensje zg³asza³o premierowi 16 tysiêcy osób. W 2011 roku by³o ich ju¿ 20 tysiêcy. Czy w tym padnie kolejny rekord?
[/quote]

http://dziennik.pl

Jak polskie spo³eczeñstwo da³o sie omamiæ tego nie rozumiem i to po raz kolejny, a teraz cierpi.
Sk±d takie wszechpolskie niezadowolenie? Wszyscy powinni siê cieszyæ skoro jest tak dobrze :roll:

[red]

[quote="Gregg Sparrow"]red, Powiedz mi dlaczego z uporem maniaka (dok³adnie to samo robi rz±d) wi±¿esz ACTA tylko i wy³±cznie z piraceniem z neta???[/quote]Nie, ja nie wi±¿ê ACTA tylko i wy³±cznie z netem. Powiem wiêcej - ja wi±¿ê ACTA g³ównie z innymi rzeczami. Ale w moim odbiorze te protesty spo³eczne na ulicach bzz spowodowane kwestiami zwi±zanymi z internetem.
[quote="yampress"]Jak polskie spo³eczeñstwo da³o sie omamiæ tego nie rozumiem i to po raz kolejny, a teraz cierpi. [/quote]Omamiæ czy nie - rzecz gustu. Wyniki wyborów by³y takie a nie inne. PO mo¿e siê podobaæ lub nie, ale nawet je¶li nie, to nale¿y wskazaæ rozs±dn± alternatywê. Dla mnie SP i PIS nie s± alternatyw± i nic na to nie poradzê.

[hajen]

Jak maj± siê "przeprosiny i wycofanie" z ACTA do faktu podpisania tej umowy? Gadanina. Przypominam, ¿e Tusk powiedzia³, ¿e je¶li podda³ by siê presji, musia³by podaæ Rz±d do dymisji - co z jego s³owno¶ci±? Aaa, do tego pan Niesio³owski, który nazywa³ protestuj±cych przeciw ACTA idiotami. Czy jego premier przyznaj±cy racjê idiotom sam siê nim staje?

To siê nazywa manipulacja - podpisaæ, przeprosiæ i nie zrywaæ umowy. On ju¿ nie ma nic do gadania. A Europa ¶mieje siê z Tuska, który najpierw nak³ania do podpisania, potem podpisuje jako pierwszy i jedyny, nastêpnie krzyczy "nie podpisuj Europo!". ¯al dupê ¶ciska.

[yampress]

[quote="hajen"]Przypominam, ¿e Tusk powiedzia³, ¿e je¶li podda³ by siê presji, musia³by podaæ Rz±d do dymisji - co z jego s³owno¶ci±? [/quote]

Marketing socjologiczny. Przsecie¿ od korytek siê nie odsun± bo ju¿ mog± siê tam nie dostaæ, a sonda¿e mówi± (nie dok³adnie ale jakie¶ ziarenko prawdy w tym jest) ;), ¿e spadaj±.

[quote]
Rz±d szuka pomys³u, jak wyj¶æ z najwiêkszego od lat impasu. Trwaj± poszukiwania pomys³u, który zatrzyma³by sonda¿owe spadki. Atmosfera robi siê nerwowa - pisze “Gazeta Wyborcza”. “Jeszcze nic nie zrobili¶my, a syf ju¿ jest” - mia³ powiedzieæ jeden z doradców premiera.
Nad rz±dem Donalda Tuska zbieraj± siê czarne chmury. Nigdy jeszcze notowania PO, a tak¿e samego premiera nie by³y tak s³abe. Tusk, któremu z powodu odporno¶ci na problemy nadano pseudonim “teflonowy”, mia³ ponoæ zaproponowaæ tak± oto strategiê: “Wygrywamy wybory, robimy ca³y syf i mamy trzy i pó³ roku na odrobienie strat”. Tak przedstawia to cytowany przez “GW” jeden z jego doradców, który dodaje jednak: “Jeszcze nic nie zrobili¶my, a syf ju¿ jest”.
[/quote] http://tuskwatch.pl

[red]

[b]hajen[/b], jeste¶ typowym przyk³adem powiedzenia, ¿e jak chce siê psa uderzyæ, to kij siê zawsze znajdzie. Jak podpisa³ - to ¼le, bo nie s³ucha spo³eczeñstwa. Jak zmieni³ zdanie - to te¿ ¼le, bo ugi±³ siê pod presj±, co ¶wiadczy o s³abo¶ci. Powiedz wprost - nie le¿y ci rz±d Tuska i PO bez wzglêdu na to co robi. Nie przeszkadzaj± ci dzia³ania, ale osoby które je wykonuj±.
[quote="hajen"]pan Niesio³owski, który nazywa³ protestuj±cych przeciw ACTA idiotami.[/quote]Nie k³am - Niesio³owski powiedzia³, ¿e osoby które pod symbolami Polski Walcz±cej protestuj± przeciwko ACTA s± idiotami, a nie wszyscy przeciwnicy ACTA. Gdzie¶ tam co¶ us³ysza³e¶ i bezmy¶lnie i bezkrytycznie przekazujesz dalej. Zreszt± nie po raz pierwszy.

[hajen]

[quote="red"][b]hajen[/b], jeste¶ typowym przyk³adem powiedzenia, ¿e jak chce siê psa uderzyæ, to kij siê zawsze znajdzie. Jak podpisa³ - to ¼le, bo nie s³ucha spo³eczeñstwa. Jak zmieni³ zdanie - to te¿ ¼le, bo ugi±³ siê pod presj±, co ¶wiadczy o s³abo¶ci. Powiedz wprost - nie le¿y ci rz±d Tuska i PO bez wzglêdu na to co robi. Nie przeszkadzaj± ci dzia³ania, ale osoby które je wykonuj±.[/quote]
Powiedzia³ red, na którego PiS dzia³a niczym p³achta na byka :lol: . Powiedz mi, co mi da jego fa³szywa skrucha przed kamerami, skoro i tak podpisa³ umowê? Robienie z ludzi idiotów opanowane do perfekcji. Widaæ, ¿e ca³kiem nie¼le mu to wychodzi.

[quote="red"]Nie k³am - Niesio³owski powiedzia³, ¿e osoby które pod symbolami Polski Walcz±cej protestuj± przeciwko ACTA s± idiotami, a nie wszyscy przeciwnicy ACTA. Gdzie¶ tam co¶ us³ysza³e¶ i bezmy¶lnie i bezkrytycznie przekazujesz dalej. Zreszt± nie po raz pierwszy.[/quote]

Moje zdanie jest logicznie poprawne. Wystarczy je zrozumieæ.

[red]

[quote="hajen"]Powiedzia³ red, na którego PiS dzia³a niczym p³achta na byka [/quote]Nie PIS dzia³a na mnie jak czerwona p³achta na byka, ale ludzka g³upota. A tej w PISie nie brakuje. Ostatni rozs±dni ludzie opu¶cili to ugrupowanie wraz z powstaniem PJN i SP (g³ównie tej pierwszej).
[quote="hajen"]Moje zdanie jest logicznie poprawne. Wystarczy je zrozumieæ.[/quote]Tak. Jest poprawnym k³amstwem. Wystarczy siê do tego przyznaæ.

[Jaro]

[quote="hajen"]Niesio³owski, który nazywa³ protestuj±cych przeciw ACTA idiotami[/quote]


Niesio³owski, nazywa³ idiotami i bezmy¶lnymi tych, którzy z symbolami Polski Podziemnej protestowali pod domem Tuska w Sopocie przeciw ACTA. [u]Podkre¶li³[/u], ¿e z tymi symbolami ludzie ginêli na gestapo, w O¶wiêcimiu i w podziemiu.
I poniek±d ma w tym racjê, bo kto¶, kto u¿ywa podczas protestów wobec ACTA symbolu Polski Podziemnej, mówi±c delikatnie nadu¿ywa warto¶ci historycznych...

Co do Tuska, to w ca³ej tej sprawie, chylê mu czo³a, ¿e potrafi siê przyznaæ do b³êdu i przeprosi³ wszystkich protestuj±cych przeciwko ACTA za powy¿sze.

[Ferbik]

[quote="Jaro"]Co do Tuska, to w ca³ej tej sprawie, chylê mu czo³a, ¿e potrafi siê przyznaæ do b³êdu i przeprosi³ wszystkich protestuj±cych przeciwko ACTA za powy¿sze.[/quote]
Raczej nie mia³ innego wyj¶cia, bo boi siê o kolejne wybory, ale u mnie przepad³ z kretesem za matactwo.

[yampress]

[b]Red [/b]skoro tak twierdzisz ¿e acta by³o takie[b] ok[/b] to dlaczego

[quote]ACTA trafi do Europejskiego Trybuna³u Sprawiedliwo¶ci
Decyzjê odno¶nie skierowania ACTA do ETC podjê³a Komisja Europejska. To zaskakuj±ce, bo do tej pory unijna egzekutywa mocno popiera³a porozumienie i jego twórców. Przemys³ rozrywkowy zdecydowanie nie chcia³ kierowania ACTA do Trybuna³u, wiêc jest ju¿ jasne, ¿e Komisja nie bêdzie do upad³ego broni³a interesów przemys³u.
Pytanie o zgodno¶æ ACTA z prawem Unii Europejskiej zadawane jest nie od dzi¶. Równie¿ nie od dzi¶ proponuje siê, aby sprawê tê rozstrzygn±³ Europejski Trybuna³ Sprawiedliwo¶ci (ETC).

Komisja Europejska do tej pory unika³a mówienia o Trybunale i chcia³a widzieæ tylko jasne strony ACTA. Komisja burzy³a rzekome mity o ACTA, a komisarz ds. handlu Karel de Gucht wys³a³ list do europos³ów, w którym przekonywa³, i¿ ACTA przyniesie jedynie korzy¶ci. Teraz chyba co¶ siê zmieni³o...

Dzi¶ Karel de Gucht powiedzia³ dziennikarzom, ¿e przedyskutowa³ z innymi komisarzami kwestiê ACTA i podj±³ decyzjê o odes³aniu porozumienia do Europejskiego Trybuna³u Sprawiedliwo¶ci. Komisarz chce, aby ETC oceni³ zgodno¶æ ACTA m.in. z prawami podstawowymi, takimi jak prawo do nieskrêpowanej wypowiedzi. MImo to de Gucht ci±gle trzyma siê stanowiska, ¿e ACTA nie bêdzie wymaga³a zmian w unijnym prawie. O¶wiadczenie Karela de Guchta mo¿na znale¼æ na stronie Komisji Europejskiej.

Sta³o siê co¶, czego nie ¿yczy³ sobie przemys³ rozrywkowy, mocno wspieraj±cy prace nad ACTA. W ubieg³ym roku organizacje zwi±zane z tym przemys³em (m.in. IFPI) zaapelowa³y do Przewodnicz±cego Parlamentu Europejskiego (wówczas by³ to Jerzy Buzek) o podpisanie ACTA bez zasiêgania opinii Europejskiego Trybuna³u Sprawiedliwo¶ci. Pro¶bê tê uzasadniono w ciekawy sposób.

- Obawiamy siê, ¿e procedura ¿±dania opinii od ETS znacznie opó¼ni ostateczne przyjêcie i implementacjê ACTA i os³abi pozycjê UE vis-à-vis jej miêdzynarodowych partnerów handlowych, jako lidera w proponowaniu i wspieraniu efektywnego globalnego egzekwowania praw w³asno¶ci intelektualnej - napisa³y organizacje przemys³u rozrywkowego w li¶cie do przewodnicz±cego PE z dnia 20.04.2011.

Europejski Trybuna³ Sprawiedliwo¶ci bêdzie broni³ praw internautów, je¶li zajdzie taka potrzeba. Dowodem tego by³y wydane ostatnio wyroki w sprawach SABAM vs. Scarlet oraz SABAM vs. Netlog. Trybuna³ da³ jasno do zrozumienia, ¿e nie jest mo¿liwe [b]nak³adanie na operatorów i dostawców e-us³ug obowi±zku filtrowania tre¶ci w celu ochrony praw autorskich. [/b]

Komisja Europejska do tej pory wy³±cznie broni³a ACTA, ale liczne protesty najwyra¼niej da³y jej do my¶lenia. Odes³anie ACTA do ETC trzeba uznaæ za krok bardzo rozs±dny.[/quote]
http://di.com.pl
8)

totalna inwigilacja by³a przewidziana.

Poza tym jesli co¶ nie jest dok³adnie powiedziane to pozwala na naginanie "prawa" i dostosowywanie go do swoich potrzeb przez ró¿noron± interpretacje. Ma byæ powiedziane to i to mo¿na / tego, tego nie mo¿na. A tam tego nie by³o. Zrobiono tak aby wykorzystywaæ to "bezprawie" pod siebie.


[quote]ACTA tj. sekcja 5 art.27 pkt. 4 budzi³ wielki przeciw,[b] poniewa¿ otwiera³ drogê do gromadzenia danych na temat internautów z powodu tzw. „domniemanego naruszenia”. Czyli t³umacz±c to na jêzyk polski, z ka¿dego powodu – i to jeszcze z naruszeniem dobrych konstytucyjnych zwyczajów „domniemania niewinno¶ci”[/b] . To w³a¶nie strach przed sieciow± inwigilacj± wyprowadzi³ na ulice dziesi±tek polskich miast tysi±ce mi³o¶ników ”googlowania”. Donald Tusk mimo swoich wcze¶niejszych butnych zapowiedzi ugi±³ siê – i og³osi³ wycofanie z ACTA[/quote]


Z góry domniemywali, ¿e jestem piratem skoro mam internet. A ja tylko ogladam teledyski na youtube. :D

[red]

Nie zgadzam siê, ¿e ludzie na ulicê wyszli z obawy przed inwigilacj±. Du¿a czê¶æ wysz³a z obawy przez ¶ciganiem piractwa, natomiast wiêkszo¶æ to by³ owczy pêd. Takie mam zdanie.
Jak cie policjant spisze w nocy prewencyjnie to te¿ uwa¿asz, ¿e to inwigilacja?

[yampress]

Policjant zaczepia wyrywkowo! Ale jak mnie policjant obserwuje 24/h przez 7dni/tydzien , ca³y rok to ju¿ inwigilacja! Inwigilacja trwa ca³y czas i jest na³o¿ona odgórnie przez pañstwo. Nie widze zwi±zku. Beznadziejny przyk³ad poda³e¶. :twisted:

[red]

Napisano o domniemaniu naruszenia, a nie o kontroli wszystkich i wszystkiego. Monitoring miejski te¿ jest inwigilacj±?