[kitor]

Ech, polecia³em ¿argonem. Wygl±d forum, technicznie ale po polsku skórka.

Templatki s± ¶ci¶le powi±zane programistycznie z platform± dla której zosta³y stworzone, wiêc nie da siê tego zwyczajnie skopiowaæ na nowe, trzeba zrobiæ minimum (zale¿y od tego jak ró¿ni siê wewnêtrznie nowy system) poprawki na wszystkie funkcje (pobieranie tre¶ci postów, nazw u¿ytkowników itd itp) a czasem poprzenosiæ i porozdzielaæ kod w nowej hierarchii plików.

Najprostsze rozwi±zanie - zaadaptowaæ domy¶ln± skórê nowego systemu pod kolorystykê obecnego (to by³o przecie¿ zrobione tutaj). Gorzej, bo kosztuje wiêcej pracy ale efekt oczywi¶cie lepszy i wygl±d unikalny - zaprojektowaæ i zakodowaæ nowe.

[ourson]

Czyli je¶li dobrze rozumiem - nie da sie po prostu wyekportowaæ / przekonwertowaæ baz danych z tego forum do nowego? I mieæ po prostu nowego designu? :-)

nie wiem jaki tu jest skrypt dok³adnie (wersja) ale jakby¶ chcia³ popróbowaæ to mogê Ci daæ moje tyci forum wspólnotowe we Wroc³awiu do æwiczeñ. serwer te¿ ewentualnie mam. Zak³adam ¿e dla wielun.biz to jest kwestia tylko wiêkszych baz danych... powiedzmy jeszcze "piw" - ale chyba nikt nie bêdzie p³aka³ jak ich nie przeniesiemy...

[Archdevil]

[b]kitor[/b], je¶li bêdziesz potrzebowa³ skrobniêcia jakiego¶ modu³u lub ogólnie pomocy programistycznej - daj znaæ. Nie znam co prawda ¶rodowiska SMF, ale podejrzewam, ¿e nie jest to wymagaj±ce.

Co do templatki - proponujê olaæ aktualn± i wybraæ na nowym silniku co¶ przystosowanego do komórek. Ot pierwszy lepszy link z google:
http://weblees.com/responsive-forum-themes/
Nawet je¶li trzeba by³oby zap³aciæ - nie powinny byæ to drogie rzeczy :wink:

[ourson]

Dla mnie g³ównym argumentem przeciwko robieniu aktualnej wersji jest czas. Wierzê w Was ch³opaki, ale przecie¿ zrobienie tego dla nowego forum zajmie sporo czasu - a potem bêd± jeszcze wychodzi³y jakie¶ b³êdy które trzeba bêdzie poprawiaæ i ogólnie wiêcej zachodu ni¿ to warte...

Pomys³ Archdevila ¿eby by³o to co¶ co dobrze bêdzie siê wy¶wietla³o na sprytfonach i nie tylko - bardzo mi siê podoba...

[Archdevil]

[quote="ourson"]Dla mnie g³ównym argumentem przeciwko robieniu aktualnej wersji jest czas.[/quote]
Niestety dla mnie równie¿ - jednak migracja danych to zabieg jednorazowy i w przypadku, gdy nie modyfikujemy nic w samym skrypcie forum i dane s± integralne (a patrz±c na b³êdy w niektórych elementach naszego forum - to nie jest zapewnione) to da siê j± przeprowadziæ w skoñczonym czasie.
W razie b³êdów - od tego s± kopie bazy, a nikt nie ka¿e te¿ usuwaæ starego forum zanim siê nie upewnimy, ¿e wszystko jest OK ;-)

[kitor]

Bêd±c szczerym - po³owa modu³ów na S:WI jest mojego autorstwa, a przede mn± jeszcze kilkana¶cie pozycji na li¶cie todo, tak¿e tu akurat problemu nie ma. Serwer te¿ mam, w sumie nawet kilka na których administrujê ;)
Póki co chodzi g³ównie o rozeznanie mo¿liwo¶ci migracji (arch - prawdê mówi±c SMF u¿ywa³em ostatnio z dwa lata temu, ale widzê ¿e popularno¶æ tylko ro¶nie).

Responsywny wygl±d to niemal konieczno¶æ w obecnych czasach. Zarówno ze statów S:WI jak i z tego co powiedzia³ nam w³a¶ciciel twojepajeczno.pl wynika jasno ¿e 1/3 wej¶æ to telefony/tablety. I tego siê nie oszuka. Na Spotted uda³o mi siê doj¶æ do ca³kiem wygodnego interfejsu, choæ mam wci±¿ pewne zastrze¿enia - ale testowanie i robienie tego zajê³o wiêcej ni¿ samego wygl±du "du¿ej" strony.

Dlatego te¿ faktycznie w kwestiach czasowych lepiej by by³o oprzeæ siê na gotowcu - zaadaptowaæ kolorystykê, loga itd ale nie klepaæ od zera. Wygl±d S:WI to jakie¶ tysi±c liniijek arkusza stylów + kolejne 2-3 tysi±ce kodu templatki - a w wypadku forum jest sporo wiêcej indywidualnych podstron (panel u¿ytkownika, wszystkie administracyjne) do zakodowania wiêc od zera roboty naprawdê by³oby sporo ;)

[quote]W razie b³êdów - od tego s± kopie bazy, a nikt nie ka¿e te¿ usuwaæ starego forum zanim siê nie upewnimy, ¿e wszystko jest OK ;-)[/quote]

Co do zasady modyfikacji nie robi siê na wersji produkcyjnej, a na kopii :wink:
Ale jestem niemal pewien ¿e dzia³anie by³o by kilkuetapowe - ogarniêcie jak przemigrowaæ dane na nowy silnik, na tej kopii zrobiæ wygl±d i przetestowaæ, po czym zamkniêcie forum na czas ponownej migracji aktualnych danych, szybkich testów i za³adowania nowej wersji. Bez znikniêcia z sieci na co najmniej kilka godzin siê nie obejdzie - ale dopiero w ostatniej fazie dzia³añ.

[Archdevil]

[quote="kitor"](arch - prawdê mówi±c SMF u¿ywa³em ostatnio z dwa lata temu, ale widzê ¿e popularno¶æ tylko ro¶nie).[/quote]
Patrz±c na wymagania - [code:1]PHP 4.1.0 or higher[/code:1] - kod mo¿e byæ "nieco" przestarza³y.

[quote="kitor"]Co do zasady modyfikacji nie robi siê na wersji produkcyjnej, a na kopii :wink:[/quote]
Wierz mi, ¿e s± ludzie, dla których nie jest to oczywiste :twisted:

[kitor]

W 2011 wysz³o 2.0 gdzie przepisali sporo wiêc my¶lê ¿e to dla kompatybilno¶ci. Tak, wiem, model obiektowy pe³ny pojawi³ siê w PHP5 i to jego g³ównie znam, ale przecie¿ dla aplikacji tego typu to jeden uj :D

Szczególnie ¿e ju¿ w zalecanych jest 5.2.

I tak wiem ¿e to nie jest takie oczywiste, bo nawet ostatnio który¶ plugin naprawia³em na ¿ywca ;)

[ourson]

[quote="Archdevil"][quote="ourson"]Dla mnie g³ównym argumentem przeciwko robieniu aktualnej wersji jest czas.[/quote]
Niestety dla mnie równie¿ - jednak migracja danych to zabieg jednorazowy i w przypadku, gdy nie modyfikujemy nic w samym skrypcie forum i dane s± integralne (a patrz±c na b³êdy w niektórych elementach naszego forum - to nie jest zapewnione) to da siê j± przeprowadziæ w skoñczonym czasie.
W razie b³êdów - od tego s± kopie bazy, a nikt nie ka¿e te¿ usuwaæ starego forum zanim siê nie upewnimy, ¿e wszystko jest OK ;-)[/quote]

nie chodzi³o mi o sam± migracje danych tylko o robienie (tak trochê na si³ê) takiego samego wygl±du forum na nowym silniku. Samej migracji nie uwa¿am za stratê czasu - fajnie bêdzie je¶li pojawi± siê nowe funkcje i miejmy nadziejê ¿e za tym tak¿e nowi uzyszkodnicy...:-)

[ourson]

Czy mamy jaki¶ dalszy plan dzia³ania? Tzn czy wiemy jaki silnik/skrypt wybieramy - je¶li nie to co siê musi staæ i kto o tym zdecydowaæ?

Je¶li wiemy - to czy mamy jaki¶ plan na "przeflancowanie" forum na nowy silnik? Kto mia³by siê tym zaj±æ i kiedy?

[kitor]

Jak pisa³em, i mówi³em Ferbikowi wielokrotnie - dostanê kopiê bazy to oceniê mo¿liwo¶æ i nak³ad pracy konieczny do przej¶cia na inny system.

[ourson]

Czy co¶ siê dzieje w kwestii odswiezania forum?

[kitor]

Nie, do koñca miesi±ca jestem zawalony robot±. Dopiero w listopadzie jestem w stanie siê tym zaj±æ.

[ourson]

To ja tak tylko zapytam ;-) co¶ siê dzieje w tym temacie?;-)

[red]

Zapewne nihil novi...

[kitor]

Nihli novi, listopada jeszcze kawal przed nami. Do poniedzia³ku bêdê mia³ spokój ze zleceniami, tydzieñ na nadrobienie zaleg³o¶ci na studiach (jutro idê pierwszy raz na zajêcia z jednego przedmiotu, choæ w po³owie to wina prowadz±cego ;) ) i w koñcu bêdê móg³ siê m.in za t± sprawê zabraæ

[Archdevil]

[b]kitor[/b], ruszy³e¶ ju¿ temat?

[kitor]

Nic, zgubi³em kontakt do Draya, a co¶ ferb mi nie odpisa³ jak uderza³em ponownie.
Chyba ¿e kto¶ ma bezpo¶redni kontakt z nim i przyci¶nie go o kopiê bazy dla mnie - jaki¶ rok temu temat ju¿ by³ i niby Ferbik go mêczy³, a ten nie mia³ nigdy czasu ;)

Konwertery s±, wiêc nie powinno byæ to mocno skomplikowane jak dostanê bazê, bardziej chodzi o sprawy typu piwa, etc gdzie mo¿e zaj¶æ konieczno¶æ grzebania na poziomie samej bazy ¿eby co¶ pod SMF to obs³u¿y³o.

[Archdevil]

Mo¿e tutaj:
http://dray.pl/kontakt/ ? Pytanie czy aktualny ;-)

[Archdevil]

Jak tam postêpy, bêdzie co¶ z tego? ;)

[Ferbik]

Pracujemy nad tym... niestety to siê rozci±ga w czasie, bo jest problem w postaci czasu.

[ourson]

Jaro poruszy³ temat w mailu - ale my¶lê ¿e tutaj bêdzie ³atwiej... zreszt±... wiêkszo¶æ rzeczy opisana powy¿ej jest po prostu aktualna...

Wg mnie je¶li forum ma walczyæ o przetrwanie to musi byæ bardziej mobilne. Wiem ile czasu spêdzam na telefonie. Wiem jakie s± statystyki juz nie tylko dla fb ale te¿ dla serwisów www. Wszystko idzie w kierunku telefonów. A forum jest ¶rednio dostêpne z poziomu telefonu. Da siê, ale to nie jest ³atwa sprawa ;-)

Fb wygrywa ³atwo¶ci± dostêpu, ale przegrywa tym, ¿e jest bardzo dynamiczne. Nie ma w zasadzie szans na dyskusjê która bêdzie trwa³a tydzieñ dwa czy miesi±c. Wiêc dla lokalnego forum pewnie jest szansa w³a¶nie tutaj.

Nie wiem na ile to mo¿liwe czy realne, ale pewnie jakie¶ rozwi±zanie hybrydowe - forum z opcja logowania przez fb? z ³atwiejszym dostêpem do zawarto¶ci?

Oczywi¶cie fajnie by³oby przenie¶æ ca³± historiê forum z tych 12 lat, ale mo¿e je¶li to problem to lepiej skupiæ siê na tworzeniu czego¶ nowego a stare forum zostawiæ w formie archiwum? Je¶li bêdzie potrzeba to zawsze mo¿na wróciæ, rêcznie skopiowaæ kilka postów... wiem ¿e to u³omne, ale mo¿e lepsze ni¿ czekanie jeszcze 2 lata na zmiany bo nie ma czasu...

[Jaro]

Na dzieñ dzisiejszy powstaje zasadnicze pytanie, [b]czy pozostali moderatorzy i administratorzy chc± dalej z nami tworzyæ to forum?[/b]
Chcia³bym, aby siê ka¿dy okre¶li³, wtedy przystêpujemy do dzia³añ.

A tak na marginesie.
Od pocz±tku istnienia forum, tj. 12 lipiec 2015 do dnia dzisiejszego wy³±cznie, forum odwiedzi³o 6 621 097 osób, co ¶rednio daje wynik roczny - 551,758 odwiedzin i miesiêczny - 45,980.
To nie s± jakie¶ ¶mieszne liczby, które wziê³y siê z przypadku. :neutral:
Nie zaprzepa¶æmy tego.

[ourson]

[b]Jaro[/b], my¶lê ¿e statystyki odwiedzin s± mocno przerysowane... S±dz±c po ilo¶ci pustych profili robionych przez roboty...

Mo¿e napisz Ty jak to widzisz dale:-)

[Jaro]

Na bie¿±co usuwam spamowe konta, oczywi¶cie ka¿de za³o¿enie konta przez spamboota, to jedno wej¶cie na forum.
Kont usuniêtych przez ostatnie kilka lat podci±gn±³bym pod wygórowan± liczbê 10 ty¶., z czego i tak widaæ, ¿e statystyki s± mocne. Oczywi¶cie przez ostatnie dwa lata spad³y i to do¶æ mocno, co daje nam jedynie obraz, ¿e niegdy¶ by³o ich statystycznie du¿o wiêcej. :)

Nie mam jakiego¶ cudownego planu ratunkowego. Przychyla³bym siê mocno do planów, o których mowa ju¿ tu by³a wcze¶niej, lecz wpierw chcia³bym poznaæ zdania ka¿dego z Was w tym zakresie, wtedy tak naprawdê mo¿na bêdzie co¶ zacz±æ z tym dzia³aæ.