rafalekjan - 2010-05-08, 15:12 Temat postu: Kultura koprofaga Oto jaką kulturą może pochwalić się nasz g0wno-wrzeracz
koprofag - 2010-05-08, 15:38 Temat postu: Re: Kultura koprofaga
To PW było, więc o co ci chodzi. Ja tego co do mnie napisałeś nie mam zamiaru ujawniać wszystkim, a jest to nie gorsze niż moje cytowane przez ciebie. I tak przy okazji, proszę administracje tego forum o ukaranie rafalekjan za ujawnianie korespondencji prywatnej. Jeżeli ten list pozostanie ogólnodostępny, a zachowanie użytkownika nie zostanie skarcone, to renoma i prestiż tego forum zostaną bardzo nadszarpnięte. Zresztą zawsze sami proście, żeby prywatne niesnaski wyjaśniać via PW, prawda? rafalekjan - 2010-05-08, 15:50 Oto co napisałem:
Napisałeś debilizm, więc debilizmem odpowiedziałem. I nie widzę tu nic nie kulturalnego w przeciwieństwie do Twojej PM-ki. maniekl - 2010-05-08, 15:57 Panowie PW. Nie wszystkich interesują wasze problemu. Zgadzam się że Prywatna Wiadomość,jak sama nazwa wskazuję jest prywatna. koprofag - 2010-05-08, 15:59
Było PW, ale jak sam widzisz... rafalekjan - 2010-05-08, 16:01 Prywatnie to on może sobie pierdzieć w stołek, a nie mnie obrażać. Zygmunt Stary - 2010-05-08, 16:20 1.Czy można kogoś obrażać "prywatnie"? 2.Czy można ujawniać wiadomości "prywatne"? Ad.1 Sądzę, że nie można, obrażanie na forum publicznym, czy obrażanie na forum prywatnym jest takim samym obrażaniem. Ad.2 Jestem zdania, że ujawnianie i publiczne okazywanie "słabości" drugiego człowieka powinno mieć ściśle określony cel. Gdyby chodziło np o groźbę, to takie ujawnianie miałoby sens. W tym przypadku należało po prostu zignorować zaczepki koprofaga. I nie podejmować z nim żadnej polemiki. Tak postępuję w stosunku do tych uczestników forum, którzy przekroczyli granice dobrego smaku. W przypadku takim jak powyżej, uważam, że rafalekjan nie powinien upubliczniać pw otrzymanego od koprofaga, bo dyskusja nad etyczną stroną zachowań lub dokonywanie jakichkolwiek osądów w oparciu o ujawnione pw jest wątpliwa moralnie. Nie kwalifikują się też te posty, moim zdaniem, do oceny przez administrację i moderację. Najlepiej by zrobił rafalekjan, gdyby ustawił czas ważności postu/tematu na 1 dzień dla swojego pierwszego postu. koprofag - 2010-05-08, 17:07
A dlaczego na jeden dzień? Dlaczego w ogóle ktokolwiek, poza adresatem, ma mieć wgląd to takiej wiadomości. Zygmuncie Stary, albo... albo... (zaprzeczasz sam sobie niestety). PS. No i gdzie jest ta zawsze czujna administracja??? maniekl - 2010-05-08, 17:11 Wg mnie post rafalekjana jest po prostu nieetyczny i tyle. Zygmunt Stary - 2010-05-08, 17:15 koprofag: Sprawa ujawnienia prywatnej korespondencji, to nie jest problem administracyjny, tylko etyczny. Pisząc cokolwiek do kogokolwiek nigdy nie możesz mieć pewności, że ten ktoś nie upubliczni korespondencji, dlatego trzeba czuwać nad tym CO się pisze, DO KOGO się pisze i PO CO się pisze. cbdo Ferbik - 2010-05-08, 17:24 OK. Przyjmijmy, że rafalekjan zachował się gówniarsko i chamsko ujawniając prywatną korespondencję. Weźmy teraz jednak pod uwagę fakt, że przesłał to PW do administracji, gdyż poczuł się urażony. Co administracja ma w tym momencie wg Was zrobić? a) nic b) dać ostrzeżenie rafalkowi za upublicznianie PW, c) dać ostrzeżenie koprowagowi za obrażanie (chociaż prywatnie, to w obrębie forum - zresztą zrobił to nie pierwszy raz?) d) coś innego - czekam na sugestie. rafalekjan - 2010-05-08, 17:29 Ja za wycieczki zostałem ukarany, więc dlaczego on miałby nie być? koprofag - 2010-05-08, 17:35
Publiczne.
a. prywatne listy spoza forum tez wam przesyła? b. pierwsze co musicie zrobić, to usunąć ta wiadomość z forum*, bo robicie z siebie kiepskich adminów. Po to jest w phpBB PW, żeby inni nie widzieli. *akurat mi na tym aż tak bardzo nie zależy, bo poszło to via PM, ażeby nie dostać bana za publiczne obrażanie. Skoro sam ujawnił, to już jego problem.
Administracja ma obowiązek nie dopuszczać (poprzez natychmiastowe usuwanie) do ujawniania takich wiadomości. Jasne, że nie mogę być pewny, ale zazwyczaj takie ujawnienie jest nic nie warte, bo nie ma autoryzacji (przy ujawnieniach spraw istotnych). W reszcie przypadków można się wyprzeć treści wysyłanego listu (przy sprawach błahych - jak tutaj).
Rozdać kwiaty? Bym zapomniał. Rzucić skorupki? vanilia1000 - 2010-05-08, 18:14 ta kłótnia przypomina wrzaski pięciolatków: - Mamo, on mnie popchnął !!! - Ale on zaczął !!! I co mama powinna zrobić?? Proponuję Administratorowi - Dobrej Mamie - wyjście D - dać obydwóm lizaki, a na przeproszenia mają pocałować się w policzek i obiecać, że przestaną. koprofag - 2010-05-08, 18:16
Myślę, że nie czytałaś pierwszego wpisu w tym temacie. Ferbik - 2010-05-08, 18:16
Tak? Pokaż mi to w regulaminie, netykiecie, czy w aktach prawnych. Inaczej nakazujesz usunięcie czegoś, co świadczy o Twoim chamstwie, kulturze osobistej i traktowaniu innych. Nie napisałeś tego publicznie, bo doskonale wiesz, że z miejsca dostałbyś ostrzeżenie. Nie rób z siebie idioty.
Jesteś pewien? 
miko 005 - 2010-05-08, 18:39 Kultura osobista, to nie tylko "wyjściowy garnitur" na ulicy, to również "drelichy" we własnych czterech ścianach (mam nadzieję że wszyscy rozumieją co chciałem przez to powiedzieć  ).
I o ile można pytać o moralną stronę ujawnienia tej PW , to nie może zostać bez echa forma jakiej użył koprofag, nawet na linii prywatnej. A słowa jakich użył, jeszcze raz pozwolę je sobie zacytować,
świadczą dobitnie o tym, że koprofag, nie w "drelichach", a w ... (szukam odpowiedniej szaty  ), już mam w ... "wiechciu ze słomy" chodzi prywatnie po swoim obejściu. A od kogoś kto chodzi w czymś takim, trudno domagać się kultury i dobrego wychowania   Przepraszam ale takie są niestety twarde fakty 
Jestem za opcją; d) coś innego - czekam na sugestie. i już proponuję co uczynić .
Zrobić forumową ankietę, biorąc pod uwagę dwa pytania, które już padły, a mianowicie;
Przekonamy się, co warta jest ludzka godność w opinii naszych forumowiczów. O "ukaraniu" zwycięscy pogadamy po "słowach ławy przysięgłych" .
koprofag - 2010-05-08, 18:58
Dzięki za poparcie moich skorupek : ) A to trzeba w garniturze chodzić? Może mnie finansowo i duchowo stać tylko na wiechć ze słomy i to nie moja wina. : )
Co? Jak? Gdzie? Kogo? Kiedy? : ) Zapomniałem ustosunkować się. : )
No chyba wyjaśniłem to w którymś z poprzednich postów. Wpis z gwiazdką bodajże, więc Hameryki nie odkryłeś.
Tz, że nim nie jestem? : ) Morgoth - 2010-05-08, 18:58
Demokracja bezpośrednia? To może będziemy głosować za każdym razem gdy będą wątpliwości odnośnie zachowania użytkowników, którego nie reguluje regulamin. Myślę miko 005, że nie przerobilibyśmy ilości "pozwów"  To administratorzy są właśnie od rozwiązywania tego typu problemów.
Doprawdy nie wiem skąd się bierze ta awersja ludzi 'miastowych' do wsi... Retardacja społeczeństwa przyspiesza z roku na rok. Radzę uzbroić się w cierpliwość i takich ludzi ignorować. miko 005 - 2010-05-08, 19:23
Jestem chyba ostatnią osobą, która wypiera się wiejskiego pochodzenia . Jeśli zatem uważasz, że "wiecheć ze słomy" przysługuje jak psu gnat, tylko ludziom ze wsi, a nijak nie pasuje do tych "miastowych" jak to sam określasz (i tym samym stajesz się dzielącym, niestety ), to muszę Cię poinformować, że tak na całe szczęście nie jest  .
Co do tej propozycji z "ławą przysięgłych" , trzeba jasno przyznać, że z tak brutalnym słownictwem nie na co dzień się spotykamy , więc jakaś przestroga by się zdała, dla poprawy etycznego zachowania się tutaj na tym forum, a dla co niektórych, chociaż ... na tym forum.
Zresztą, Ferbik pytał, ja odpowiedziałem 
Ferbik - 2010-05-08, 20:11 koprofag, zastanawiam się po co się rejestrowałeś na naszym forum, skoro próbujesz wszystko sprowadzić do jednego mianownika, pod którym znajduje się g.ówno w chlewie. koprofag - 2010-05-08, 20:22
Widzisz, a ja odnoszę wrażenie, że to ty i spółka staracie się doszukać w moich postach gó_wna w chlewie. rafalekjan - 2010-05-08, 20:22
Ktoś chce filmik, prt sc, albo dostęp do mojego konta? Chcesz ich teraz przekonać, że to zmyśliłem? Haha...
Ferbik - 2010-05-08, 20:23 To ty masz człowieku w d..pie forumowiczów pisząc, że jesteś z chlewa, że masz 12 lat itp. To jest podejście osoby, którą można traktować dojrzale i poważnie? Pytanie retoryczne, więc nie odpowiadaj - ja już Cię więcej nie dokarmiam. W każdym razie jesteś na wylocie. EOT z mojej strony. koprofag - 2010-05-08, 20:34
To wywal a nie strasz. Ferbik - 2010-05-08, 20:35 Proszę bardzo. Ban na życzenie. Temat zamykam. PS. Dodam jeszcze, że koprofag to zbanowany wcześniej knyklu, potem jego klon knyklu2, kkk_bicz... człowiek bez charakteru. Żałosne. Użytkownicy piszący z tego IP koprofag [ 33 Posty ] knyklu [ 24 Posty ] kkk_bicz [ 2 Posty ] Dodatkowo ban dla klona knykla: karol555, który też napisał z tego IP jednego posta, właśnie pojawił się na forum po długim niebycie i przeglądał ten temat 3 razy - dziwny zbieg okoliczności. Jeszcze dziwniejsze jest to, że w ogłoszeniu karol555 i knyklu podali ten sam nr telefonu Ten gość nie jest żałosny, on jest raczej psychicznie chory.
PROŚBA DO WSZYSTKICH FORUMOWICZÓW, KTÓRZY POSIADAJĄ NIEREGULAMINOWO WIĘCEJ NIŻ JEDNO KONTO: ZGODNIE Z REGULAMINEM NIE TOLERUJEMY KLONOWANIA I BĘDZIEMY OD TEGO MOMENTU MONITOROWAĆ TO I TĘPIĆ Z CAŁĄ SUROWOŚCIĄ, WIĘC JAKIEKOLWIEK PRÓBY ZAKŁADANIA NOWYCH KONT MIJAJĄ SIĘ Z CELEM. JEST TYLE INNYCH, ZAPEWNE CIEKAWSZYCH FOR NIŻ NASZE, WIĘC NIE PSUJMY SOBIE KRWI NAWZAJEM. |
