hiszpan - 2009-02-01, 14:01 Temat postu: Kim jest dla Was Janusz Palikot? Dzisiaj, po raz pierwszy mialem okazje do odwiedzin blogu Pana posla Janusza Palikota. Zrobilem to zaraz po wysluchaniu w TVP Info rozmowy w ktorej dwoch politykow na prosbe dziennikarki o komentarz jego dzisiejszego wpisu na blogu, odmowilo go, tlumaczac sie brakiem czasu na zajmowanie sie "bzdurami" w dobie aktualnego kryzysu. A jak Wy postrzegacie Pana posla Palikota? Ja nie mam jeszcze wyrobionej opinii na jego temat, ale szczerze przyznam, ze jego dzisiejszy wpis mi zaimponowal. Moim zdaniem warto przeczytac. Jego tresc "wklejam" nizej. 01 lutego 2009 Co powie Wódz? Pomalowany w pokojowe barwy wojenne Jarosław Kaczyński chodzi właśnie w udostępnionym mu pokoju i powtarza frazy z wystąpienia. Bielan z Kamińskim wprowadzają ostatnie korekty… Dziś będzie o gospodarce. Dziś – program gospodarczy Jarosława. Nowy. Odkrywczy. Inny! My, wyborcy, od wczoraj zdążyliśmy już zapomnieć o przeszłości, już nie pamiętamy dwóch lat rządów PiS – teraz kierunek myślenia ma być taki: jesteśmy fresh, jesteśmy cool, jesteśmy peace, zaczynamy od nowa! Co powie Jarek??? Ostrzegam: to nie będzie krótkie wystąpienie. Ale zachęcam do lektury… Szanowni Państwo, Drodzy Polacy. Rodacy! Polacy to wspaniały naród. (oklaski) Niejeden raz potrafiliśmy udowodnić, że umiemy stawić czoła przeciwnościom losu, że umiemy dokonać mądrych wyborów. To nasza zaleta. To nasza główna cecha, tak często lekceważona przez niektóre środowiska, z góry stawiające nas na przegranych, czy wręcz – zgranych pozycjach. Często mówi się o naszej partii – używając indyferentności, typowej zresztą dla środowisk postkomunistycznych – że nie doceniamy znaczenia gospodarki. Dziś, w dobie kryzysu, którego rząd zdaje się od miesięcy nie zauważać, a który widać nieuzbrojonym okiem, musimy zadać kłam takim i podobnym stwierdzeniom. (oklaski) Szanowni Państwo, Drodzy Moi Kochani, Chciałbym, aby dziś popłynęły w świat słowa pokrzepiające. Chciałbym, aby Polacy – obywatele Czwartej Rzeczypospolitej, którą budujemy i którą zbudujemy! (oklaski) – stąd właśnie usłyszeli dobitnie nasz głos. Głos wolności, głos w obronie gospodarczego ładu i postępu, głos prawdy. Chcę, aby z tego miejsca, z Nowej Huty, aby właśnie stąd, gdzie hartowała się stal i ludzkie charaktery, popłynął w świat jednoznaczny przekaz – nie jesteśmy skazani na kryzys! Kryzys taki, jaki jest, nie musi być straszny, jeśli jest wola polityczna, program i jeśli są ludzie, którzy potrafią go zrealizować. My – potrafimy! (oklaski) Przypomnę… Tak, przypomnę, choć wielu z was bardzo to dobrze pamięta. Już w 2005 roku, w naszym programie solidarnego państwa zawarliśmy ideę odmienną od liberalnej doktryny naszych wrogów, przepraszam – konkurentów. (oklaski) Powiedzieliśmy wówczas, że nasz program „ma charakter integralny i jego najskuteczniejszą realizację można przeprowadzić wtedy, gdy będzie realizowany w całości”. My taką szansę dostaliśmy. Otrzymaliśmy od Historii szansę realizowania programu, który ogłosiliśmy i z którym wygraliśmy wybory. Nasz program „IV RZECZPOSPOLITA – Sprawiedliwość dla Wszystkich” miał poparcie ówczesnego „kandydata na Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego, który zapowiedział, iż jako Prezydent będzie czynnie zabiegał o jego realizację”. I zabiega! (oklaski) I zabiega, co podkreślam z całą mocą! Cośmy tam napisali? Ano, Szanowni Państwo, w tym – Szanowne Panie, probabilistycznie powiem: myśmy tam napisali dużo. Bo wtedy liczyły się słowa, a jeszcze nie liczyły się czyny. (oklaski) Teraz zresztą też! (oklaski) Zapowiedzieliśmy – i będę się teraz trzymał mojego ulubionego i najważniejszego tematu: gospodarki – podpisanie nowej, wielkiej umowy społecznej, której duchowym ojcem miał być Lech Kaczyński, Prezydent. Nasz Prezydent! Z przyczyn, o których w duchu miłości nie chcę się rozwodzić – w przeciwieństwie do mojego poprzednika Marcinkiewicza – (oklaski) to taki żart frywolny, Państwo wybaczą – podpisanie wielkiej umowy nam nie wyszło. Ale nie o to chodzi. Chodzi bowiem o to, że obiecaliśmy coś znacznie bardziej konkretnego. Otóż! Według naszego ówczesnego „programu mieszkaniowego Rodzina na swoim, każda rodzina powinna dysponować samodzielnym mieszkaniem. W ciągu najbliższych lat należy wybudować od 3 do 4 milionów mieszkań” – tak zapowiadaliśmy. „Odbiorcą programu budownictwa społecznego – mówiliśmy – będą rodziny o średnich i niskich dochodach, których nie stać na kupno lokalu na wolnym rynku. Z programu budownictwa socjalistycznego… przepraszam: socjalnego skorzystają osoby, których nie stać na mieszkanie społeczne. Budownictwo socjalne powinno być finansowane przez gminy.” I to nam się, proszę Państwa, nie udało. Powiedzmy szczerze: nie udało się. (oklaski) Pod względem bilokacyjnym, tak bym to ujął, byliśmy przygotowani. Pod względem oporu materii, materia okazała się silniejsza. Ale idźmy dalej! Nie bójmy się iść dalej! Cały sens jest w tym, żeby iść dalej, a nie, jak nasi wrogowie, to znaczy, przepraszam, nie mogę się przestawić: NASI KONKURENCI, żeby stać tam, gdzie stało ZOMO. Byliśmy zdania,, że „dopiero silne, sprawne, nie marnotrawiące publicznego grosza państwo będzie mogło rozwiązać podstawowe problemy Polaków i odsunąć zagrożenia stojące przed naszym narodem.” Tak właśnie myślałem. (oklaski) Tak właśnie myślałem do czasu, kiedy kolejarze pod naciskiem obecnego tu Przemysława Gosiewskiego – Przemku, pokaż się! – (oklaski) – nie zbudowali peronu we Włoszczowie. Już wtedy, tak, JUŻ WTEDY, pomyślałem, że jednak pozostaną po nas CZYNY. Czyny, a nie słowa. I pozostały! I jest peron! Nie ma pociągu, ale jest peron! Czyli można. Można!!! (oklaski) Ale idźmy dalej. Budżet! My nigdy nie byliśmy przeciwko prywatyzacji, co niesłusznie nam zarzucano. Mieliśmy plan wzmocnienia budżetu państwa środkami płynącymi ze sprzedaży majątku narodowego. Mieliśmy świetną koniunkturę – wiem, bo sam inwestowałem na giełdzie wszystkie pieniądze – i właśnie dlatego stworzyliśmy nasz program prywatyzacji. Przypomnę: przewidywał on, że „do budżetu państwa wpłynie od 7 do 10 miliardów złotych rocznie”. I co się okazało?! Nie wpłynęło! Tak jak przypuszczaliśmy: nie chciało wpływać! Miało, a nie wpływało! (oklaski) Oczywiście, to jest porażające, ja sobie doskonale zdaję sprawę, ale! Ale przecież w jednym tylko 2006 roku wpłynęły 622 miliony! Jedenaście procent planu! Ale zawsze!!! Czy można było więcej? To jest oczywista oczywistość, że można było, ale pytam – jak? Pytam: jak? (oklaski) Przecież to były tylko słowa! Jakby to było takie proste, to by wpływało więcej! Szanowni Państwo, drogi Donaldzie, jeśli tak wolno mi zwracać się do słusznie nieobecnego premiera. Powstaje pytanie – co nam się jeszcze nie udało. Nie udało nam się to, co chcemy, żeby nam się udało teraz, kiedy nie rządzimy. Ja przywołam, cytując ekstraordynaryjnie, nasz program z 2005 roku, bo on, ku mojemu wielkie mu zdziwieniu, ciągle jest aktualny: „Dokonamy zmian realizując program Tanie Państwo. Przyniesie to prawie 5 mld oszczędności rocznie oraz ok. 3 mld zł jednorazowych wpływów!” Tak mówiliśmy! „Doprowadzimy do likwidacji wielu agencji, funduszy i urzędów!” Tak miało być! „Zmienimy przepisy dotyczące zasad prowadzenia działalności gospodarczej na bardziej przejrzyste, stwarzające zachęty do rozpoczynania nowej działalności. Doprowadzimy do stworzenia specjalnej oferty kredytowej dla przedsiębiorców, którzy rozpoczynają działalność!” I nadal to obiecujemy! „Priorytetem PiS będzie szybki rozwój ok. 5 tysięcy km dróg ekspresowych o europejskim standardzie!” I prawie nam się udało! Zabrakło zaledwie 4994 kilometrów!!! „Powstrzymamy lawinowo narastające zadłużenie szpitali!” Prawda! „Zlikwidujemy tę korupcjogenną, niewydolną i niesterowalną instytucję, jaką jest NFZ. Narodowy Fundusz Zdrowia zlikwidujemy i powrócimy do finansowania ochrony zdrowia z budżetu!” I znowu to zapowiadamy!!! „Za naszych rządów nastąpi zmiana systemu tworzenia budżetu państwa z obecnego „współczynnikowego” na budżet „zadaniowy”! I nastąpi! I tylko dajcie nam władzę! „Doprowadzimy do stworzenia specjalnej oferty kredytowej dla przedsiębiorców, którzy rozpoczynają działalność.” I znowu to proponujemy! „PiS zlikwiduje zniechęcające przedsiębiorców przepisy, usunie biurokratyczne bariery utrudniające tworzenie i rozwój firm rodzinnych.” I zlikwidujemy! Po to właśnie wysłałem do komisji Przyjazne Państwo najlepszych posłów. Którzy wrócą, kiedy tylko Palikot odejdzie! „Wystąpimy z projektem ustawy likwidującej Krajową Radę Radiofonii i Telewizji.” Wystąpimy! Kiedy tylko naszym ludziom skończy się kadencja! „Zapewnimy uwolnienie mediów publicznych od nacisków politycznych!” Wspólnie z Romanem Giertychem i Andrzejem Lepperem zaczęliśmy ten proces! „Doprowadzimy do szybkiego wniesienia projektów ustaw regulujących emerytury pomostowe!” I poprosimy Pana Prezydenta, żeby je zawetował! „PFRON zastąpimy inną, nieskorumpowaną instytucją!” No właśnie… „Utworzymy Agencję Rozwoju Obszarów Wiejskich. W związku z tym nastąpi włączenie do niej Agencji Modernizacji i Restrukturyzacji Rolnictwa, Agencji Nieruchomości Rolnej oraz Agencji Rynku Rolnego.” Zrobimy wszystko dla naszej ukochanej wsi! Właśnie to chcę dzisiaj zapowiedzieć: nadal chcemy utworzyć Agencję Rozwoju Obszarów Wiejskich i zlikwidować inne zbędne agencje! Czy ktoś obiecał tyle, ile my obiecaliśmy? (oklaski, oklaski, oklaski) Szanowni Państwo! Rodacy! My dzisiaj mówimy: nic się nie stało! Polacy, nic się nie stało! Mieliśmy czas, by wprowadzić nasz program w życie. Mieliśmy skwantyfikowanych przeciwników, naszych dzisiejszych konkurentów, ale mieliśmy też przyjaciół. Fałszywych przyjaciół, chciałoby się powiedzieć! Roman Giertych (oklaski) i Andrzej Lepper (oklaski) zawiedli nas. Tak jak Kaczmarek, Dorn, Ujazdowski, Zalewski i Jurek – porzucili nas w połowie drogi! Tak jak wyborcy – porzucili nas w połowie drogi! (oklaski) Gdybyśmy mieli całą drogę! Gdybyśmy mogli sobie jeszcze trochę porządzić – proszę mi wierzyć, a biorę za świadka wszystkie kobiety Prawa i Sprawiedliwości – to byśmy sobie porządzili, a ludziom żyłoby się dostatniej! Przecież w czasie naszej niechlubnie przerwanej kadencji Polska znalazła się na trzecim miejscu w świecie pod względem produkcji betonu komórkowego (oklaski), na siódmym miejscu pod względem wydobycia piasku rzecznego (oklaski), na jedenastym miejscu pod względem produkcji oleju rzepakowego (oklaski) i na dwudziestym trzecim miejscu w klasyfikacji drużyn piłkarskich FIFA. O tym nasi przeciwnicy nie mówią! Takie sukcesy przez gardło im nie przejdą! A nam muszą! (oklaski) Pozwólcie, że na koniec przywołam słowa człowieka, którego tu, w Nowej Hucie, powinno pamiętać się szczególnie mocno. W 1963 roku Władysław Gomułka, tak!, właśnie on, trafnie przekonywał: „Od nas samych, od tego, jak cały naród podporządkuje się ściśle wskazaniom kierownictwa partii i rządu, zależeć będzie realizacja naszych celów wytkniętych na VIII plenum i kształtowanie się sytuacji wewnętrznej. Wielokrotnie słyszymy wymagania, ażeby kierownictwo partii i rząd mówiło klasie robotniczej i całemu narodowi nagą prawdę. Mówimy prawdę! Mówimy prawdę i dzisiaj i powiadamy: aby Polska nigdy nie stanęła w sytuacji, w jakiej dzisiaj znalazły się Węgry, należy ściśle i bezwzględnie wykonywać polecenia partii i rządu ludowego…” Raz zdobytej władzy obiecujemy nie oddać nigdy! Tyle możemy obiecać! Bo liczą się słowa, nie czyny! (oklaski na stojąco, podnosisz dłonie do góry i czekasz - trzyminutowa owacja) Moi kochani! Dziękuję za uwagę. Do zobaczenia na kolejnym kongresie! (oklaski) Janusz Palikot (13:00) zrodlo: http://palikot.blog.onet....8986,index.html mareks - 2009-02-01, 14:52 Pomyliłeś miejsca,wątek do Humoru. hiszpan - 2009-02-01, 15:21
Dlaczego tak uwazasz 
Mysle, ze Palikot jest bardzo inteligentna osoba. Nie jestem jeszcze po lekturze dzisiejszego wystapienia prezydenta, ale mysle, ze jego tresc pokrywa sie w znacznym stopniu z tym co napisal Palikot. mareks - 2009-02-01, 15:36 Masz poczucie humoru 
Na temat proszę! Jaro hiszpan - 2009-02-01, 15:48 Na szybko znalazlem jeden interesujacy reportaz o bohaterze tematu: http://www.manageria.pl/m...11,4839998.html Na idiote mi nie wyglada (wniosek z tekstu, nie zdjecia)
Do dyskusji wroce pozniej Gregg Sparrow - 2009-02-01, 16:48 Jak słuchałem dzisiaj wystąpienia Kaczorka to w 90% pokrywało sę z tym co napisał Palikot. 
Palikot jest inteligentnym facetem i odkrywa całą prawdę o niudolości PiSu. mareks - 2009-02-01, 17:03 Nie odkrywa a przykrywa nieudolność PO. Coś Wam się pomyliła inteligencja z chamskim cwaniactwem bo nie można być jednocześnie chamem i inteligentem. Ferbik - 2009-02-01, 21:25
Można. Inteligencja to nie charakter, natomiast chamstwo - jak najbardziej. Człowiek inteligentny potrafiłby rozróżnić te dwie rzeczy. Łukasz - 2009-02-01, 22:04 A może po PO ma po prostu Palikota aby odwracał uwagę opinię publiczną i opozycje od spraw bieżących.
hiszpan - 2009-02-01, 22:17
Ferbik, z calym szacunkiem..   Jak widac, nie kazdy potrafi rozroznic te rzeczy, ale to nie znaczy, ze ta osoba jest nieinteligentna.
mareks, podaj przyklady chamskiego zachowania posla Palikota, prosze
Łukasz, co masz na mysli piszac "sprawy biezace" i dlaczego mialoby to faktycznie odwracac uwage opinii publicznej i opozycji oraz jakie pozytywy dla PO wynikalyby z tego faktu
Zygmunt Stary - 2009-02-01, 22:47 Odpowiadam na pytanie: To chory z zoologicznej nienawiści politycznej, która cechowała całą platformę w momencie przejęcia władzy, pewny tego, że ze względu na posiadane miliony, jest mu w Polsce wszystko wolno. Dzisiaj kompromituje PO, która próbuje z tej nienawiści się wyzwolić i zacząć w obliczu kryzysu zachowywać się racjonalnie. siwy_ - 2009-02-01, 23:15
tomow - 2009-02-01, 23:31 Palikot to zero do kwadratu. Myśli, że będąc sponsorem PO może sobie pozwalać na wszystko. Mam nadzieję, że ten niezrównoważony człowiek zniknie wreszcie z polityki. To ujma dla Polski posiadanie takiego ekscentrycznego posła. Gregg. Chyba sluchałeś innego Kaczyńskiego! Z tego co napisał pan Palikot pokrywały się może dwie rzeczy. Nie trudne było sformułowanie takich tez, bo Jarosław Kaczyński, często mówi w podobny sposób. Jednak nie tym razem. Prezes ani razu nie zaatakował PO, mówił tylko, w delikatny sposób, o tym, że nie podoba mu się aktualna polityka zagraniczna. Chciałem jeszcze zapowiedzieć, że nigdy więcej nie zabiorę głosu w sprawie pana Janusza Palikota. Wstydzę się tego człowieka. red - 2009-02-01, 23:40
Nadinterpretacja którą wymyślili politycy PISu. Nie zauważyłem żeby Palikot z premedytacją wywoływał skandale żeby odwrócić uwagę od czegoś. A że ma kontrowersyjne wypowiedzi średnio 2 razy w miesiącu więc siła rzeczy odwraca czasami uwagę od czegoś.
Powiedział dosadnie ale prawdziwie. Gęsicka z premedytacją zakłamała dane żeby zdyskredytować działania PO - to taka prostytucja polityczna. Może nie było to zbyt eleganckie ale prawdziwe.
Nie jest niezrównoważony. W przeciwnym razie nie dorobiłby się takiego majątku. Jest niezależny finansowo więc może sobie pozwolić na mówienie niewygodnej dla niektórych prawdy. hiszpan - 2009-02-01, 23:58
Czyli rozumiem, ze Palikota juz wykluczyli z PO ze wzgledu na psucie wizerunku partii
Jeszcze jedno pytanie. Czy Janusz Palikot zlamal kiedykolwiek prawo i zostal za to ukarany
siwy_ - 2009-02-02, 02:52
 Poza tym ona nie kłamała, tylko przedstawiła ten niewielki procent środków wydanych z perspektywy 07-13 jako jakiś dramat, co jest oczywistą bzdurą. Można było tę manipulację zrównać z ziemią prostą argumentacją, co zresztą kompetentnie uczyniła minister Bieńkowska. Ale nie, oczywiście pierwszy musiał wyskoczyć pajac Palikot i zabełkotać to, co zabełkotał. Na całe szczęście Platforma nie składa się z samych Palikotów...
Mateusz - 2009-02-02, 15:53
Mógłbym się zgodzić wami. Palikot jest inteligentny(choć gdyby przyjąć obrażanie prezydenta) i chamski. Szkodzi PiSowi i po części PO zrażając do siebie część ludzi, którym jego zachowanie się nie podoba. Media mają pożywkę, a PiSowcy nabijają Palikotowi komentarze i wejścia na blogu. Choć ja tam na jego blogu niczego wartościowego nie znalazłem - złośliwe komentarze, często trafne. Już wolę czytać blog Waldemara Rajcy http://waldemar-rajca.blog.onet.pl/ red - 2009-02-02, 20:26
To jest taki skrót myślowy. Często się mówi, że jeśli ktoś robi coś wbrew sobie ale np ma z tego jakieś korzyści to sie prostytuuje - liczy się dla niego zysk a nie bycie w zgodzie z własnym sumieniem. I tak było zapewne w tym wypadku - min. Gęsicka zakłamała rzeczywistość byleby tylko dopiec POlitycznym przeciwnikom. Zrobiła to dla korzyści własnych lub własnej partii. A co do Palikota - jest to niewątpliwie człowiek inteligentny, ale w swoich wypowiedziach czasami przekracza granice dobrego smaku. Jednakże jako jeden z nielicznych polityków nie jest uzależniony tylko i wyłacznie od woli wyborców - doskonale sprawdził się jako biznesmen. Dlatego może sobie pozwolić na szczerość. A media mają radoche z jego wypowiedzi i niepotrzebnie się tym zajmują. Podchwytuje to PIS który ciągle domaga się jego zdyscyplinowania i ukarania oraz PO, które raz się oburza, raz odcina od jego wypowiedzi, a innym razem popiera. I tak wkoło Macieju... Osobiście traktuje takich polityków jak Palikot czy Kurski jako swoisty folklor. Bez nich byłoby smutno i nudno
Ferbik - 2009-02-02, 21:02
Przytoczę Ci dowcip: Przyjeżdża Kaczyński z wizytą do Benedykta. Jest miło i sympatycznie. Benedykt pyta: -A jak tam u Was po wyborach? -Wszystko w jak najlepszym porządku Ojcze Święty. Wyborcy zadowoleni, szczęśliwi. Mówią, że takiej Polski chcieli. Ojciec Święty pokiwał głową, uśmiechnął się i pokazał Kaczyńskiemu 6 palców. -A jak tam u Was z bezrobociem? -Doskonale Ojcze Święty. Jest tak dobrze, że młodzi ludzie już zaczynają wracać do kraju z emigracji. Zarobki super, pracodawcy gwarantują doskonałe warunki zatrudnienia. Ojciec Święty znów pokiwał głową uśmiechnął się i pokazał Kaczorowi 6 palców. -A co w szkolnictwie? -Wspaniale. Minister sprawdził się doskonale. Dzieciaki zadowolone, chcą nawet w sobotę i niedzielę chodzić do szkoły. Ojciec Święty pokiwał głową uśmiechnął się i znów pokazał 6 palców. Wizyta się zakończyła Kaczyński wrócił do Polski i do swoich obowiązków. Jednak sprawa pokazywanych 6 palców nie dawała mu spokoju. Wybrał się więc do Glempa i pyta: -Księże Prymasie byłem u papieża, opowiadałem mu co w kraju, a ten na każdą moją odpowiedź pokazywał mi 6 palców. Co to znaczy? -Jak to? Ty katolik i nie wiesz, że chodzi o 6 przykazanie: nie cudzołóż?! -Nie cudzołóż? A jak to się ma do mnie? -A co miał powiedzieć? Nie pie**ol?! Także zamień słowo kłamstwo na gest 6 palcowy a wyjdzie Ci prostytuowanie 
siwy_ - 2009-02-03, 12:29
ourson - 2009-02-03, 13:03
Co takiego robi. Jakie to ważne rzeczy załatwiła ta komisja? Co to za komisja która na etapie tworzenia nowej ustawy (strażak w każdej firmie) nie potrafi wychwycić tego absurdu i dopuszcza to jego wytworzenia. Czy aby cała ta Komisja nie jest tylko kolejnym zabiegiem medialnym? ryba - 2009-02-03, 15:25 Kluczem do Palikota są media i ich rola we współczesnej demokracji. W Palikocie, niczym w lustrze, przegląda się bolesna prawda o polskich mediach, które z cyrku urządzanego przez posła PO robią czołówki, materiały dnia, słowem - mają nie kosztujące praktycznie żadnego wysiłku newsy-samograje. Odbywa się to oczywiście kosztem rzetelnych i zebranych w pocie czoła informacji, których na wizji coraz mniej, bo taka informacja kosztuje. Palikot doskonale wie o tym, jak pogrywać z mediami, kiedy i jak uderzyć, żeby wywołać zamieszanie. I nie robiłby tego, gdyby ze strony dziennikarzy nie było takiego zainteresowania jego ekscesami. To jest jakiś rodzaj symbiozy między obiema stronami, tylko to raczej Palikot tu rozdaje karty. Dlatego też krytyka zachowań Palikota, która pojawiła się ostatnio w TVN, TVP czy tam Polsacie to jest nic innego, jak czystej wody hipokryzja, której przeciętny widz nie dostrzeże, bo brak mu narzędzi. W efekcie wydaje mu się, że mediom tym faktycznie zależy na jakości publicznej debaty - a co za tym idzie także demokracji - i w jej imieniu przywołują chamskiego posła do porządku. Nic bardziej mylnego. Poniżej linki do dwóch tekstów, które tylko z pozoru nie mają ze sobą nic wspólnego, w rzeczywistości dopełniają się, bo opisują ten sam trend w polskim dziennikarstwie, którego poziom w sposób zatrważający zbliża się do dna. http://www.krytykapolityc...enu-id-190.html http://wyborcza.pl/1,7551...ikarz_roku.html Zygmunt Stary - 2009-02-03, 15:35 Dla przypomnienia: http://pl.youtube.com/wat...feature=related ...i jeszcze to... http://pl.youtube.com/wat...-Syd-M-WA&gl=PL mareks - 2009-02-03, 15:45 Dobry tekst i prawdziwy. A ci którzy uważają Palikota za inteligenta obrażają prawdziwą Inteligencję którą miniony ustrój zdeprecjonował i powołał do życia tzw. inteligencję pracującą miast i wsi. Łukasz - 2009-02-07, 10:16 Niewątpliwie Palikot jest inteligentny. Posiada wiedzę, umie z niej korzystać oraz przekształcać na własny użytek. Jest dowcipny a że jego dowcip nie do wszystkich trafia to już kwestia gustu. Zbyt wiele ludzi myli nazwę warstwy społecznej ze sprawnością umysłową. hiszpan - 2009-03-05, 16:25 Janusz Palikot odebrał nagrodę Internautów WP Janusz Palikot został wybrany przez Internautów Wirtualnej Polski Człowiekiem Roku 2008. Znany i popularny wśród naszych czytelników polityk odebrał statuetkę i podziękował za oddane na niego głosy. - Nie spodziewałem się tej nagrody. Jest ona dla mnie ważna, bo otrzymałem ją od Internautów, a nie od krytyków. Chętnie nawiążę współpracę z Waszym portalem - powiedział Palikot. Janusz Palikot wygrał z takimi kandydatami do nagrody jak: Lech Kaczyński, Irena Sendler, Barack Obama, Dalajlama, Lech Wałęsa, o. Mogielski, rodzina Olewników, Aleksander Wolszczan, Dmitrij Miedwiediew. W poprzednich latach Internauci WP wybrali na Człowieka Roku: Jana Rokitę, Otylię Jędrzejczak, Donalda Tuska, Raula Lozano i Władysława Bartoszewskiego. Tegoroczny laureat nagrody to bez wątpienia najbardziej barwny polski polityk. Z wykształcenia jest filozofem, a od dwóch kadencji posłem Platformy Obywatelskiej. Janusz Palikot jest także najbogatszym polskim posłem na liście 100 najbogatszych Polaków tygodnika "Wprost". Pierwszy milion zarobił na początku lat 90. na produkcji drewnianych palet do transportu alkoholi. Popularność zdobył jednak nie jako biznesmen, ale dzięki swojemu niewyparzonemu językowi, którego chętnie używa w wypowiedziach dotyczących przeciwników politycznych. Nikt inny tak jak on tak obrazowo i dosadnie nie nazywa rzeczy po imieniu. To powiew świeżości w polskiej polityce. Pyta o to, o co inni boją się zapytać i, choć wzbudza wiele kontrowersji i emocji, jego rola jest przez wielu Polaków oceniana pozytywnie. Palikot porusza ważne sprawy, choć w niecodzienny sposób. Podczas konferencji programowej PO w 2007 roku wystąpił w koszulce z napisami "jestem gejem", "jestem z SLD". Chciał w ten sposób wskazać rolę, jaką odgrywać powinna Platforma w polityce – obrońcy mniejszości i "słabych". Podczas konferencji prasowej poświęconej sprawie lubelskich policjantów oskarżonych o zgwałcenie i molestowanie seksualne, przemawiał trzymając w jednej ręce silikonowego penisa, a w drugiej pistolet. Tłumaczył, że były to ówczesne symbole prawa i sprawiedliwości w Polsce oraz symbole policji w Lublinie. W lipcu 2008 roku w TVN24 powiedział: "uważam prezydenta Lecha Kaczyńskiego za chama". Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił zażalenie jednak Kancelarii Prezydenta RP w sprawie tej wypowiedzi. www.wp.pl Co warto zauwazyc. Palikot znalazl sie w "nielepperowskim" towarzystwie. Mam na mysli osoby wybrane na czlowieka roku w latach poprzednich. To moja "odpowiedz" na nastepne posty
mqs - 2009-03-05, 17:04 Palikot w Gościu RadiaZet [Olejnik] Nazywam się Janusz Palikot i jestem głupim chamem. [Palikot] Dziękuje za ten komplement na początek tygodnia. Zygmunt Stary - 2009-03-23, 13:06
Przeczytałem wyjaśnienia Palikota na jego blogu. http://palikot.blog.onet.pl/ I nie przekonały mnie one. Jakoś nie mogę sobie wyobrazić, aby ktoś wpłacał duże pieniądze na konto wyborcze Palikota, aby mieć w przyszłości na niego haki..., ale nie wątpię, że zwolennicy PO dadzą wiarę posłowi... hiszpan - 2010-02-03, 16:59 Janusz Palikot zrzekł się immunitetu Janusz Palikot (PO) zrzekł się immunitetu w związku ze swoim zeszłorocznym happeningiem w Lublinie, który miał być odpowiedzią na informację o dużych zakupach "małpek" z alkoholem dla kancelarii prezydenta. Poseł w ramach happeningu przyniósł kosz małych buteleczek, sam pił, do picia zachęcił też dwóch przechodzących mężczyzn, a później zapłacił za nich mandat. Zdaniem lubelskich funkcjonariuszy, którzy prowadzą sprawę, poseł naruszył w ten sposób dwa artykuły kodeksu wykroczeń. Pierwszy dotyczy picia alkoholu w miejscu publicznym oraz nakłaniania do tego innych osób; drugi uiszczenia grzywny w zamian za osobę, która nie jest osobą najbliższą. Pismem z 31 grudnia 2009 roku komendant główny policji zwrócił się za pośrednictwem prokuratora generalnego z wnioskiem o wyrażenie przez sejm zgody na pociągnięcie Palikota do odpowiedzialności karnej. - Przed chwilą złożyłem oświadczenie, że w związku z tym, iż piłem "małpki" w miejscu publicznym zrzekam się immunitetu i proszę o ukaranie - oświadczył Palikot na środowej konferencji prasowej w sejmie. Ocenił jednocześnie, że prokuratura będzie miała kłopot ze skazaniem go: - Według mojej najlepszej wiedzy piłem na terenie swojej działki, a więc nie w miejscu publicznym. A też udowodnienie dzisiaj, że piłem alkohol, a nie cokolwiek innego, jest oddzielnym problemem w związku z brakiem badań tuż po tym incydencie. Ale życzę oczywiście policji i prokuraturze powodzenia w dochodzeniu - powiedział wiceszef klubu PO. Palikot wszedł do sejmowej sali konferencyjnej na tle piosenki Marka Grechuty "Jeszcze pożyjemy". W tle słychać było słowa: "Ciężki jest kraj, gdy wszystko wszystkim wydaje się najprostsze. Piękny jest kraj, gdy wszystko wszystkim wydaje się jeszcze złe". W trakcie konferencji - razem z oświadczeniem o zrzeczeniu się immunitetu - Palikot zademonstrował wyciągniętą z kieszeni "małpkę". Polityk Platformy zapowiedział jednocześnie, że złoży w sejmie projekt ograniczający immunitet w sprawach będących wykroczeniami. - Żeby w sprawach takich jak prawo jazdy, alkohol, jakieś pobicia i tego typu sytuacji, immunitet ich nie dotyczył - tłumaczył. O potrzebie takich zmian mówił wielokrotnie marszałek sejmu Bronisław Komorowski. Marszałek argumentował, że należy wprowadzić pewne ograniczenia immunitetu poselskiego, aby uniknąć problemów dotyczących m.in. płacenia mandatów i kary grzywny przez parlamentarzystów. Palikot poinformował dodatkowo, że kierowana przez niego komisja Przyjazne Państwo zakończyła prace nad projektem zmiany kodeksu postępowania administracyjnego oraz ordynacji podatkowej. Projekt dopuszcza przeprowadzanie przez organ podatkowych różnego rodzaju czynności (w tym przesłuchania) w domu podatnika. Podatnik nie miałby wówczas obowiązku przychodzić do urzędu. Projekt - tłumaczył Palikot - dotyczy osób niepełnosprawnych, chorych czy tych, które z różnych innych powodów nie mogą stawić się w urzędzie. www.wp.pl Moj ulubiony Polski polityk  !
OgioN - 2010-02-03, 17:24 Facet z penisem z ręce oraz świńskim ryjem w drugiej jest Twoim ulubionym politykiem? 
No to gratuluje. hiszpan - 2010-02-03, 18:01 Tak, facet z penisem w rece oraz swinskim ryjem w drugiej jest moim ulubionym politykiem. Za gratulacje dziekuje. Ferbik - 2010-02-03, 19:04 Ja też go lubię
Kamil90 - 2010-02-03, 19:38 Ja tam wole Leppera
miko 005 - 2010-02-03, 19:58
Jest politykiem, którego chciałaby mieć każda frakcja polityczna. Bez pardonu pojedzie po każdym, kto może zaszkodzić jego ugrupowaniu, a i tak kierownictwo partii powie, że to tylko Palikot, który jaki jest ...... wszyscy widzą  . I tak, drwina poszła w eter, wszyscy wiedzą o co chodzi  , a sam Palikot bezkarnie upokarzający przeciwników, umacnia się w szeregach własnej organizacji  .
Jest takie pojęcie jak, „wioskowy głupek”, nie twierdzę że takim jest pan Palikot. Nie mniej dobrze odgrywa powierzoną mu rolę .
Druga sprawa jest taka, że w gruncie rzeczy w wielu sprawach się z nim zgadzam, ale jakem miko 005, zrobiłbym to w sposób diametralnie inny niż ów pan .
OgioN - 2010-02-03, 20:27 Zatem jest to polityk do walki z innymi partiami i tyle? To po to go ludzie wybierali? A może do pajacowania? Przecież pieniądze to on ma więc może to jego jakaś przygoda życiowa? Na jedno z tych pytań sam sobie potrafię odpowiedzieć. Wolałbym jednak w tej roli widzieć ... chymmm .... Jolę Rutowicz?
No w sumie ja też się w kilku sprawach z nim zgadzam. Lecz nie podoba mi się forma. Wszystko ma, lub powinno mieć odpowiednio swoje miejsce i czas. I tu mi się przypomina pewne opowiadanie Joanny Szczepkowskiej "Nagłe zastępstwo". hiszpan - 2010-07-15, 12:17 Temat postu: Prezes PiS jest jak patologiczny zabójca Oto krotki fragment dzisiejszej rozmowy Moniki Olejnik z Januszem Palikotem w Radiu Zet: (...) Monika Olejnik: : I na koniec, jakby pan skomentował słowa Joachima Brudzińskiego, który powiedział w „Kropce na i”, że zostawili prezydenta w ruskiej trumnie, i że Donald Tusk powinien zniknąć z polityki. Janusz Palikot: : Jak to skomentować, w zasadzie rzeczywiście trudno jest to skomentować nawet mi, ale powiem tak błoto, które robi tą wypowiedzią w polskiej przestrzeni publicznej Brudziński jest na pewno głębsze i bardziej śmierdzące niż błoto rosyjskie. Wiecej: http://wiadomosci.wp.pl/k...,wiadomosc.html wywiad w najwiekszym skrocie :
http://www.radiozet.pl/va...54cc8a3bc07.flv Dobrze, ze w Polskiej polityce jest osoba, ktora potrafi nazwac rzeczy po imieniu i nie boi sie tego. Mateusz - 2010-07-19, 19:37 Zdawać się inteligentny człowiek a czasem powie coś głupiego czy niezgodnego z prawdą. Ostatnio powiedział że Dmowski był ateistą co jest kłamstwem i obrażaniem działacza narodowego który zresztą utożsamiał Polskę z katolicyzmem. daughter - 2010-07-19, 19:45 Wg.mnie facet ,który mówi o tym-o czym większość polityków boi się powiedzieć.... Tomek - 2010-07-20, 13:03
To, że ktoś jest katolikiem, nie znaczy, że nie jest ateistą. Spotkałem kilku katolików, którzy nie wierzą w Boga. Ba, spotkałem raz księdza, którzy nie wierzy w Boga. Więc nie widzę związku
Shymool - 2010-07-21, 10:41 Jak dla mnie to kolejna zabawka w rękach mediów. No i wymówka dla wielu polityków. Łatwiej o kimś niż o sobie. Mrówek - 2010-07-21, 12:28 Dzisiaj oglądałem jakiś szybki z nim wywiad w sejmie i skojarzył mi się z Ędwardem Ąckim z Majewskiego z TVN
IMPRESSIO - 2010-07-21, 19:18 1. Mateuszu: Dmowski był ateistą. Zapraszam do lektury wielu książek na jego temat. 2. Pan Janusz Palikot osoba bardzo medialna, kreatywna i co najważniejsze niebywale inteligentna. To w jaki sposób dozuje ironię i pokazuje groteskowość sytuacji, zasługuje na uznanie. Jeden z nielicznych polityków który potrafi się wypowiedzieć. To co niektórzy odbierają jako "głupotę" płynącą z jego ust świadczy tylko o niskim poziomie odbiorcy, który nie potrafi poradzić sobie z licznymi przenośniami itp. cogito - 2010-07-21, 20:37
Palikot: wielkie oszustwo po śmierci Lecha Kaczyńskiego Wypowiedź Palikota ma sens. Szkoda, że nie wszyscy rozumieją sensu tych wypowiedzi. A czy znamy odpowiedź na pytanie, kto jest autorem/ kto wpadł na pomysł, aby parę prezydencką pochować na Wawelu? Chodzi o konkretną osobę. miko 005 - 2010-07-22, 10:12
Jeśli wszyscy politycy "umieliby rozmawiać" takim językiem jak Palikot, to w co zamieniłby się nasz parlament? Ostatnie słowa Palikota, w których chce wysłać prezesa PiS-u na emeryturę;
Źródło - Onet.pl W sumie takie propozycje można złożyć co drugiemu politykowi, tylko do czego to doprowadzi? Ludzie kulturalniej rozmawiają przy budce z piwem Ale jeśli taki język (Palikota) odpowiada cywilizowanym i kulturalnym obywatelom RP, to proszę bardzo. Jeden powód mniej, czy jeden więcej, do narodowego wstydu przed światem, nikomu już chyba różnicy nie zrobi.
Ginie prezydent kraju, jeśli to jest niedostateczny powód do mówienia o tym, że jest to tragedia narodowa, to ja chyba faktycznie niewiele rozumiem
Przez te trzydzieści dni nie tylko Jarosław Kaczyński był nietykalny, nietykalnymi okazali się wszyscy politycy (odrobinę wyżej Palikot mówi coś o insynuacjach )
W tym samym wywiadzie cytowanym przez cogito;
I tutaj też robi z siebie "męczennika", bo jak mu udowadniają nawet jego najbliżsi z otoczenia PO, nie za cenę kozła ofiarnego, a za cenę ... pierwszego pajaca Rzeczypospolitej Polskiej Gregg Sparrow - 2010-07-22, 10:18 Widzę miko 005, że starasz się wpisać dokładnie w to o czym pisał impressio
miko 005 - 2010-07-22, 11:16
Możesz rozwinąć, bo przepraszam nie łapię Być może to wina upału
Gregg Sparrow - 2010-07-22, 11:47
Dokładnie o to
miko 005 - 2010-07-22, 13:25 No trudno, nie pierwszy i pewnie nie ostatni raz wychodzę na tego, co nic a nic nie pojmuje  .
Ale, czy mam wynieść z tego odpowiednią lekcję? Od dzisiaj możemy również na tym forum, wypowiadać się jak Palikot (oczywiście w przenośni ), w stosunku do forumowiczów, z którymi nie do końca się zgadzamy. Czy mam to tak zrozumieć? Czy jednak będziemy się dalej trzymać regulaminu, który zobowiązuje nas do zachowania jakiś reguł moralno - etycznych. Bo jeśli taki regulamin istnieje na tak "mizernym" forum jak to nasze, to jakiż rygorystyczny musi być w świecie politycznym, chyba, że go nie ma.
PS. przenośnie też mają swoje granice przyzwoitości, mają?
Shymool - 2010-07-22, 17:43 Sorry,miko 005, ale Twoje niezrozumienie rozmówcy na tym Forum stało się już dogmatem. chlopczyk - 2010-07-22, 21:42
ale czym różnią się wypowiedzi Palikota od Kaczyńskiego, Macierewicza czy Brudzińskiego? Pisałeś o tragedii narodowej, bo zginął prezydent. Z całym szacunkiem, ale dla mnie większą stratą była śmierć Szmajdzińskiego, Płażyńskiego czy Karpiniuka niż marionetki Jarosława, który najprawdopodobniej odpowiada za katastrofę. Wiele wskazuje na to, że to właśnie on podczas rozmowy telefonicznej wywarł wpływ na brata, żeby ten zrobił wszystko aby samolot wylądował. A ten, który zawsze bezgranicznie wykonywał jego polecenia wysłał generała do kokpitu, żeby wydał odpowiednie predyspozycje... Dlatego też powstała ta pseudokomisja Macierewicza, żeby robić wszystko, aby pokazać jedyną i właściwą prawdę. A na razie na konferencjach prasowych (czyli przekazując informacje dziennikarzom) czytają informacje, które ukazały się w prasie (czyli od dziennikarzy!). Wczoraj żywcem "odkryli" informacje wydrukowane w Gazecie Wyborczej, a dziś pięknie i odkrywczo cytowali Dziennik Gazetę Prawną!! Czy do przeczytania ogólnodostępnego artykułu i potem zaprezentowania go na konferencji prasowej potrzeba aż 120 posłów? jozefina22 - 2010-07-22, 23:12
A nie mieści się wTwojej główce, że być może ten dogmat, przerasta większość pisatieli tego foruma ? Może to boli...ale pomyśl też o tym wariancie..... Ferbik - 2010-07-22, 23:30
Piękna puenta. Znam ludzi, którzy przyrównują Dodę do Wojewódzkiego i twierdzą, że Doda jest inteligentna a Wojewódzki to prostak. Niestety Doda to głupia (słowo wymoderowano) i słodka idiotka a Wojewódzki czytał "Ferdydurke" Gombrowicza i zna pojęcie "gęby i pupy". Widocznie niektórzy nie dorośli do ocen innych osób, nie znając tego, co kryje się pod podszewką. Na początek właśnie polecam Ferdydurke. Sam tam jakąś cząstkę siebie odnajduję
miko 005 - 2010-07-23, 11:51
Jak założysz wątek poświęcony pozostałej trójce, to przeczytasz moją odpowiednią opinię ni ich temat, póki co, na tapecie jest Palikot.
Zapewniam Cię, że gdyby w tym samolocie nie było pary prezydenckiej, a zginęli ci co zginęli, też mielibyśmy żałobę narodową, i też przez czas jakiś w kraju byłaby cisza polityczna. Dla mnie każda śmierć w tym samolocie była ważna, nawet tej najmłodszej stewardesy.
No właśnie, wiele wskazuje a ... bezpodstawne dowody, jest różnica prawda? Komisja PiS-u i Macierewicz, to następne "szambo" w jakie nas się pakuje, ale to odrębny temat.
Jednogłośność i pełne zrozumienie były domeną poprzedniej epoki Dzisiaj ile głów tyle opinii plus kilka dodatkowych
Mateusz - 2010-07-25, 18:33 Żeby co niektórym fanom Palikota napsuć krwi... 1. http://www.rp.pl/artykul/...artykuly__.html Studenci wpłacają po 21 tys i podstawieni ludzie na kampanie wyborczą Palikota. Następnie władze PO w Lublinie zatrudniają tych ludzi w ratuszu. Cóż za zbieg okoliczności? 2. Lobbing w komisji przyjazne państwo http://wiadomosci.onet.pl/1882584,11,item.html 3. Majątek na Karaibach? http://www.gazetaprawna.p..._giertycha.html 4. Do tego jeszcze jego rozwód z żoną po ok 20 latach? Jak dla mnie człowiek który rozwodzi się po tylu latach małżeństwa na poważnego i odpowiedzialnego nie wygląda. Dużo gada, mało robi choćby na przykładzie komisji przyjazne państwo gdzie można było zrobić wiele pożytecznych rzeczy. Pomijając sprawy osobiste i jego rodzinę wydaje się być inteligentnym gościem i świetną zabawką/elementem politycznego PR w klubie PO
cogito - 2010-07-25, 22:17 Te wiadomości są lekko nieświeże. Mateusz - 2010-07-25, 22:24 cogito Ja go oceniam za całokształt. Mając 40lat chyba nie jest dzieciakiem i zdaje sobie sprawę z tego co zrobił. Finansowanie kampanii, zatrudnianie lobbystów w komisji przyjazne państwo, załatwianie posad. Ktoś powie że to nic wielkiego. Dla mnie inteligentne teksty gościa nie zasłonią jego działalności sprzed roku czy kilku lat. Albo postępujesz w życiu uczciwie albo spadasz do rynsztoku i kradniesz/kombinujesz bo wg ciebie wszyscy naokoło tak robią.(taki przykład) Załatwianie posad w ratuszu to też przegięcie. U nas w Wieluniu mamy tego przykład w postaci pana Roberta Kai i energetyki. Uważasz że tak powinno wyglądać? Według mnie nie. Mam nadzieję że podczas wyborów samorządowych dużo takich ciekawostek wyjdzie na jaw i co niektórzy będą palili się ze wstydu.
Wracając do Palikota.. Szkoda że nie byłem na tym spotkaniu z nim w Wieluniu. Zadałbym kilka pytań. IMPRESSIO - 2010-07-25, 23:34 możesz je zadać na blogu Pana Janusza. Zapraszam hiszpan - 2010-07-26, 00:20 To samo miałem zaproponować. Mateusz, proszę odpowiedz na moje pytanie tutaj: http://wielun.biz/viewtopic.php?p=132851#132851 cogito - 2010-07-26, 18:24
OK, masz rację co do całokształtu działalności, bo tak trzeba oceniać, ale te informacje są w czasie przyszłym niedokonanym i sprzed kilku, czy kilkunastu miesięcy. Zatem dzisiaj powinniśmy już coś więcej wiedzieć jak się te sprawy zakończyły i jakie konsekwencje spotkały Palikota. Tego jednak nie podałeś. Więc... Mateusz - 2010-07-26, 21:26
Ok w porządku. Ale z 2giej strony wiesz jak działają polskie sądy. A po 2gie niektóre rzeczy trudno udowodnić choćby to zatrudnianie czy finansowanie kampanie. Nikt podsłuchu czy kamer nie zakładał. Tylko czy studenci i emeryci są w stanie wypluć 20k na kampanię?
Bądźmy poważni, chociaż myślę że takie niewielkie rzeczy na tle afer rządu PO pójdą w zapomnienie. [ Dodano: 2010-07-26, 21:38 ] IMPRESSIO Czytam Korwina Mikke ale myślę że Palikot jest równie błyskotliwy. Poczytam. hiszpan Ja tam w Wieluńskiej polityce nie siedzę(jeszcze) ale TVK WSM należy(jeszcze) do pewnej grupy ludzi związanej z burmistrzem tak samo jak pewna gazeta co się mieści na ul. Krakowskie Przedmieście jest bardzo pochlebna w opiniach na temat co niektórych włodarzy. Co do TVK to w tym roku ma się skład zmienić i może będzie jakaś poprawa. Jedynym obiektywnym źródłem pozostaje radio ZW i blog Okrasy
hiszpan - 2010-07-26, 21:58
To prawda Jednak należy zaznaczyć, że o regionalnej polityce prawie w ogóle nie mówią. RZW stosuje taktykę zrównoważonego "rozwoju", jeśli tak można nazwać to zjawisko.. Ale w sumie nie ma się czemu dziwić.
Świstek - 2010-09-25, 18:33 Temat trochę ucichł, a tu szykują się poważne zmiany
Nie przeszkadza mi styl Palikota, podobają mi się liberalne światopoglądowo postulaty, które wysuwa, ale coś nie wierzę posłowi z Lublina. Z jednej strony Palikot atakuje SLD i wydaje jakieś antyklerykalne okrzyki, a zapomina o tygodniku, w który włożył mnóstwo kasy kilka lat temu, a na łamach którego udzielali się tacy postępowcy jak Terlikowski, Semka, Górny... To "Ozon" właśnie piętnował homoseksualzim i rzucał gromy na zwolenników aborcji. Nagły światopoglądowy zwrot Palikota po 4 latach? Śmiem twierdzić, że raczej koniunkturalizm... hiszpan - 2010-09-25, 21:20 A kto nie kieruje się w życiu własnym interesem? Palikot jest specjalistą w dziedzinie handlu, i to nie tylko wódką, ale także "nami".. I nie robi tego dla pieniędzy, których ma już w brud, a przyjemności. Swoim zachowaniem, daje nam także jak na tacy karykaturalną charakterystykę polskiej polityki - dla zabawy - a przy okazji w wielu kwestiach faktycznie ma rację I mnie się to podoba. Najbardziej bawią mnie wielkie nerwy jego uplutych oponentów, którzy są zupełnie bezradni wobec tego przeklętego "prostaka polskiej sceny politycznej"..
Alutek - 2010-10-03, 13:40 Bez urazy ale fajnie jest śmiać się gdy inni są opluwani. Ciekawe czy byłoby coniektórym równie wesoło gdyby to ich osobiście ktoś wyszydzał i wyśmiewał i to do tego publicznie? Przy całej wolności słowa i tolerancji dla Palikota pytam gdzie schował swój rozsądek? Mateusz - 2010-10-19, 23:16 Palikot to taki Lepper dla "wykształciuchów". Ciekawy charakter, lubię jego zaczepki w stronię klubu PiS. hiszpan - 2010-10-20, 17:23
Proszę jaśniej Mateuszu. hiszpan - 2012-10-14, 12:17 http://www.youtube.com/wa...g&feature=share ilin - 2012-10-14, 12:38 Kto by tego pajaca oglądał co dużo krzyczy a za Tuskiem głosuje obiema rękami. hiszpan - 2012-10-14, 13:59 Chyba nie jesteś na bieżąco ? "Szlag mnie trafia, że muszę głosować jak Kaczyński" - przyznaje Palikot. Ale w upadek rządu nie wierzy Ruch Palikota zagłosuje przeciwko wotum zaufania dla rządu. - Szlag mnie trafia. Jestem wściekły na Tuska. Doprowadził do sytuacji, że ja - Janusz Palikot - zaciskając zęby, muszę zagłosować jak Kaczyński. Ale nie mam wyboru - mówił lider RP w TOK FM. Palikot przyznał też, że wolałby, aby rządziło PiS. - Bo wtedy nie byłoby żadnej iluzji. A PO tworzy iluzję, że jest normalnie, a nie jest. Janusz Palikot zapowiedział, że jego posłowie zagłosują przeciwko wotum zaufania dla rządu. Oczywiście mają na to wpływ wyniki poselskich głosowań dotyczących aborcji, do jakich doszło dwa dni temu. W środę głosami posłów PO odrzucono projekt Ruchu Palikota i skierowano do dalszych prac restrykcyjną ustawę przygotowaną przez Solidarną Polskę. - Szlag mnie trafia. Jestem wściekły na Tuska, że doprowadził do sytuacji, że ja - Janusz Palikot - muszę zaciskając zęby, zamykając oczy, zagłosować tak jak Jarosław Kaczyński i partia Zbigniewa Ziobry. Nie mam wyjścia. Nie mogę popierać rządu, wobec którego moi wyborcy są kompletnie rozczarowani i wściekli. Nie tak miało być - mówił Janusz Palikot w "Poranku Radia TOK FM". "Platforma to partia tchórzliwych posłów. Boją się proboszcza, a nie wyborców" Ale Tusk i tak zostanie Jednak lider Ruchu Palikota nie wierzy, że rząd Donalda Tuska upadnie. Bo jak mówił, Platforma Obywatelska zwozi do Sejmu wszystkich posłów. - A nigdy nie będzie tak, że w ławach zasiądzie 100 proc. opozycji. Wystarczy więc, że nie przyjdzie na głosowanie jedna osoba z PiS. Albo jedna z Solidarnej Polski. My np. mamy chorą posłankę Grodzką. Prosiłem, żeby przyszła. Ale od tygodnia jest na zwolnieniu - poinformował Janusz Palikot. Polityk powtarzał, że Platforma Obywatelska, z którą przed laty był związany, niczym nie różni się od Prawa i Sprawiedliwości. - Powiem nawet, że wolałbym, żeby to PiS rządził. Bo wtedy nie byłoby żadnej iluzji. A PO tworzy iluzję, że jest normalnie. A nie jest. I jak przychodzi do sejmowych głosowań, które tworzą z Polski państwo nowoczesne, to Platforma głosuje tak jak PiS - grzmiał Palikot w TOK FM. http://wiadomosci.gazeta....Kaczynski_.html Bethi - 2012-10-14, 14:00 Dla mnie Palikot to zwykły człowiek, który wkradł się do Polityki w ostatnich wyborach. Był przedsiębiorcą. Ma jakiś dziwne podejście wyznaniowe (religijne). Najpierw był za katolikami, potem za ściągnięciem krzyży z klas w szkołach. Do tego ma jakąś manię łączenia zwykłej rrozmowy z seksem i pokazywania się z wibratorem. Jego poglądy są najpier przeciwko czemuś, a potem za czymś. Niby idzie w jedną stronę, a w efekcie odwraca kota ogonem. I jak tu wierzyć komuś takiemu? Weszedł w krą polityki, ok, ale to nie znaczy, że wszędzie musi robić zamieszanie, czasami w kwestiach które są mu dalekie do ideału.
hiszpan - 2012-10-14, 14:13
Palikot nie jest zwykłym człowiekiem. Przeciwnie, jest niezwykły. Człowiekiem zwykłym w polityce można nazwać na przykład poSŁA Łuczaka. Takim ludziom jest wszystko jedno, są bojaźliwi, łatwo zrażają się swoimi porażkami, następnie zamykają się w sobie i przestają być widoczni. Palikot taki nie jest, to bardzo żywiołowa osobowość, bez której Polska scena polityczna, byłaby dziś bardzo uboga i zdana na samych popleczników. Palikot również, popierać nikogo dla pieniędzy nie musi - domena Polskiej sceny politycznej, na której to dużą rolę odgrywają układy i układziki. Ot i różnica pomiędzy Palikotem, a większością posłów. ilin - 2012-10-14, 14:31 Pokaż mi jeden przykład gdzie Palikot i jego "partia" głosowała inaczej niż partia Tuska. Nie mówię o sprawach propagandowo-światopoglądowych a sprawach gospodarczych. Mój podpis w stopce nie wziął się też z niczego. Gregg Sparrow - 2012-10-14, 15:03
Twój podpis wziął się ze zdania wyrwanego z kontekstu. Ale co tu dyskutować skoro i tak wiesz lepiej.
hiszpan - 2012-10-14, 15:03
Ale co to ma do rzeczy ? Mają inne zdanie od PO choćby w sprawie budowy elektrowni atomowej. Ze spraw bieżących upierają się przy wprowadzeniu rozliczenia VAT tzw. metodą kasową, która przewiduje, że podatek odprowadza się dopiero, gdy kontrahent zapłaci fakturę, nie później jednak niż 90 dni od dostawy towaru lub wykonania usługi.
I ma rację. Czym jest polskość ? Co według Ciebie oznacza to stwierdzenie ilin ? Bo w mojej opinii, termin polskość, kojarzy się z błędnymi decyzjami w historii, krętactwem i złodziejstwem. Ci, co idą dzisiaj z podobnymi hasłami, rozkradli ten kraj w latach 90-tych. Ot i polskość ! ilin - 2012-10-14, 15:10
Powiedz to tym którym podniesiono wiek emerytalny.
Mi się kojarzy z moją ojczyzną. Że są tacy co rozkradli i się mają bardzo dobrze to właśnie zasługa takich jak owe indywiduum Palikot. hiszpan - 2012-10-14, 15:31
Generalnie podniesienie wieku emerytalnego nie jest złe, jeśli tylko stopniowo dostosuje się i stworzy warunki pracy dla ludzi 60+. Zbyt dużo mówi się o samym fakcie podniesienia wieku emerytalnego, zamiast o braku przystosowania systemu do jego właściwego funkcjonowania w danej sytuacji. Na Zachodzie, jak zapewne wielu z forumowiczów przekonało się z własnego doświadczenia, pracuje wielu ludzi w wieku 70+. Są szczęśliwi, nie narzekają. Jest to ich świadomy wybór ! W Polsce najchętniej nie pracowalibyśmy w ogóle. Pracy raczej nie szanujemy, gdyż mało zarabiamy, a warunki w których przyszło nam Polakom pracę wykonywać, są niejednokrotnie zatrważające. Walczmy o zmianę w tej kwestii, nie o zmniejszenie wieku emerytalnego. Walczmy o lepsze płace, walczmy o większą ochronę praw pracowniczych dla pracowników w wieku 60+, wreszcie walczmy o lepsze zarobki dla tych ludzi. Niech pracują 1,2,3 dni w tygodniu, 2,4,6 godzin dziennie, ale niech będą aktywni zawodowo, a nie przez 16h na dobę śledzą bzdury z życia bohaterów seriali "M jak Miłość" czy "Na dobre i na złe".
A mnie z kołtunerią.
W jakim punkcie to jego zasługa ? ilin - 2012-10-14, 15:50
Przecież tu tylko chodzi o sciąganie składek. A jak większość strzeli kopytami to nie trzeba będzie emerytury wypłacać.
Napisałem
Zresztą w tym roku w błoto poszło już 800mln wyrzucone przez klub Palikota. http://palikoty.pl/index....oza-sejmem.html
Tak wziął się z kontekstu takiego jaką rolę ma Polska odgrywać w UE. http://www.wprost.pl/ar/3...sze-nie-szalec/ hiszpan - 2012-10-14, 15:56
Będą pracować, to będą płacić. Normalne. Ale za to będą zarabiać więcej, niż otrzymaliby emerytury. Co do kopyt, to kwestia złożona. Wiadomo, jak funkcjonuje służba zdrowia w tym kraju.
800 tyś. zł nie mln. Wyrzucone w błoto ? sorry.. dzięki za wymianę opinii, Pozdrawiam
ilin - 2012-10-14, 16:01 Ile z tych projektów ustaw weszło w życie ? hiszpan - 2012-10-14, 16:03 To Ty mi powiedz proszę, nie ja zacząłem wątek z tymi ustawami. ilin - 2012-10-14, 16:06 Proszę bardzo powiem. Żadnej. Pieniądze z kieszeni podatników poszły .. do kieszeni prawników.
hiszpan - 2012-10-14, 16:06 Skąd wiesz, że żadne ? ilin - 2012-10-14, 16:11 Ja nie znam żadnej. Jeśli się mylę to pokaż mi ustawę gospodarczą autorstwa RP która została przegłosowana i weszła w życie. Bethi - 2012-10-14, 20:35 Jak Ruch Palikota dostał się do POlskiej Polityki, to byłam dziwnie szczęśliwa, że się właśnie dostał ktoś, kto wreszcie zrobi porządek z tym chamstwem w IV RP. Miał swój głos, wyraził go, ale jeszcze coś by się przydało, bo ostatnio jakoś mało mu wychodzi działanie dla społeczeństwa, ale myśle, że to sie zmieni wtrótce... Jak to powiedział Minisrer Rostowski: Musi być wejście smoka, a nie wejście ślimaka. Mam cichą nadzieję, że uda im się to. W końcu jak się na Ruch Palikota głosowało, teraz czas, żeby sie "odwdzięczyli". Gregg Sparrow - 2012-10-14, 21:22
Właśnie o tym mówiłem, że ty i tak wisz lepiej . Dokładnie to jest opisane w tym artykule jak i w większości pseudoprawicowych mediach. Wzięli jedno zdanie, jakie im pasowało żeby zdyskredytować Palikota i wałkują w kółko to samo. Powiedz w jakim kontekście było wypowiedziane to zdanie (oczywiście jak znasz sprawę w co bardzo wątpię)
Pokaż mi ustawę gospodarczą KTÓREGOKOLWIEK ugrupowania politycznego które nie ma większości albo nie jest w rządzie któa weszłą w życie.
hiszpan no jak to nie wiesz??? Przecież wszem i wobec wiadomo że Palikot to złodziej i jako jedyny zrzekł się wypłat diet poselskich hiszpan - 2012-10-14, 21:31 Dzięki za pomoc Czasami już sił brakuje..
ilin - 2012-10-14, 21:42 Jakim oszustem jest Palikot to zapytajcie jego byłej żony. Juz kiedyś do tego linkowałem. Poszukajcie sobie.
Przecież RP to jest przystawka do PO. Przeciez niedawno sam Palikot powiedział zeby Kaczynski nie podskakiwał bo PO i RP ma 250 posłów. To jest zasłona dymna dla Tuska. Do trzymania w szach PSLu mieszania w SLD i straszenia PISu. Az dziw mnie bierze że dorosli ludzie dają sie na to zlapać.
To zdanie dobitnie świadczy o tym do czego zmierza Palikot. Mamy się wyrzec swoich korzeni bo najwazniejsza jest Bruksela ze swymi idiotycznymi ideami. Maciej - 2012-10-15, 07:57
No mi też jak czytam te twoje bajanie ! Gregg Sparrow - 2012-10-15, 10:01
Zapytaj byłej żony KOGOKOLWIEK a zobaczysz jakim oszutem był jej mąż (każda ci powie coś złego swoim byłym, a w jakie słowa to ubierze, to tylko kwestia sposobu w jaki się rozstali) AAAA zapomniałem... Ciekawe, swoją drogą, ile ta kobieta dostała kasy za wywiad. Czekać tylko kiedy napisze książkę w której będzie napisane że "Januszowi nie stawał". miko 005 - 2012-10-15, 10:43 Kochani, wojujecie w imię kogoś kto cieszy się ostatnimi trzema latami w ławach parlamentarnych. Ten człowiek obiecywał ludziom innej niż hetero orientacji seksualnej, więcej równości prawnej - jak na razie nici z tego. Lubiącym wdychać, wstrzykiwać sobie, bądź wciągającym nosem, obiecywał bardziej liberalne prawo w tym zakresie - klops. Skazanym za gwałty, morderstwa, pedofilię i inne takie, obiecywał lepsze warunki więzienne, łagodniejsze wyroki, bo przecież wszystko w ramach wolności obywatelskiej - też wyszła z tego d.u.p.a. . Ateistom deklarował ściągnięcie krzyża z sali obrad Sejmu, zapowiedział że owe krzyże znikną ze wszystkich pomieszczeń, oprócz kościołów i co? Pomysłów na lepsze życie dla zwykłych, zdrowych i normalnych ludzi ten człowiek nie ma nawet w zarodku a co dopiero takich gotowych do realizacji. Może i ładnie mówi, ale dzisiaj to żadna rewelacja. Jednym słowem, Janusza Palikota i jego frakcji już praktycznie nie ma, dlaczego jeszcze marnujecie czas, jak można spożytkować go na dyskusję nad bardziej realnymi opcjami. hiszpan - 2012-10-15, 10:53
Jest na to sposób, nie czytaj
No dobrze miko005, skoro Palikota już nie ma, to kto jest ? Kto ma lepsze pomysły ? Gdzie widzisz "realniejsze opcje" ? Mateusz - 2012-10-15, 10:59
Mikke
A na poważnie wczoraj profesor Gliński był gościem Młodzież Kontra... Wkrótce powinien pojawić się filmik. Bardzo ciekawa rozmowa i merytoryczna. tomow - 2012-10-15, 18:57 OT: Mateusz, co ty masz wspólnego z Chomsky`m? Mateusz - 2012-10-17, 18:19 Piliśmy razem whisky... a na poważnie sformował pogląd już dawno temu w latach 80 że media kreują rzeczywistość i sterują opinią publiczną. Co do polskich dziennikarzy mam ciekawe zestawienie:
monikzy - 2012-10-17, 19:23 Hm, podobno geny są bardzo silne. Bartoszem jestem zszokowana. red - 2012-10-18, 19:56
Maciej - 2012-10-19, 09:10
Widzisz Red tutaj nie chodzi o jechanie po wnuczkach tylko o system . Ty tego nie widzisz albo nie chcesz widzieć . miko 005 - 2012-10-19, 11:57
A tak ogólnie o jaki system ci chodzi w tym przypadku? Czyżbyś chciał, zresztą jak widzę nie jesteś w tym osamotniony, wyciąć wszystkich tych, którzy mieli przodków z "czerwonymi książeczkami". I jak tamci z owymi legitymacjami partyjnymi, walczyli z wichrzycielami ustroju, tak teraz są zwolennicy tępienia ich ... przodków Nie ważne, że poglądów ideologicznych nie dziedziczy się genetycznie, ważne że dziadek, czy pradziadek kogoś był ... .
W takim razie czym dzisiejsi "wojownicy" lepszej Polski różnią się od tamtych dziadków i pradziadków? ilin - 2012-10-19, 12:17 Nie było by tej gadki gdyby (przynajmniej część z wymienionego grona) była obiektywna. Oni zaś zajmują się tępieniem tych co myślą inaczej niż oni. U pani Olejnik to wywiad ma raczej postać przesluchania gdzie przesluchujący zadaje pytania i sam na nie odpowiada w formie i treści dla niego wygodnej. Mateusz - 2012-10-19, 17:59
Ta lista jest przykładem tego jak dużo ludzi mających rodzinę w SB pracuje w mediach... A media jak powszechnie wiadomo mają pewien wpływ na opinie publiczną. Przypadek i zbieg okoliczności? Żenada monikzy - 2012-10-19, 18:19 Ja myślę, że w genach coś jest. Owszem poglądów politycznych nie przenoszą ale już predyspozycje do różnych działań i pewnych zachowań jak najbardziej. Nie upierałabym się przy tym, że ktoś teraz osiąga "sukces" bo miał przodków w SB. Myślę, że ma on po prostu przywódcze skłonności lub skłonności do bycia lepszym itd, i dlatego tak brnie do przodu. red - 2012-10-19, 20:30
ilin - 2012-10-19, 20:43
Zgoda. Ale ci ww występują w głównych mediach nie zaś tych niszowych. Pamiętasz może ile psów wieszano na Pospieszalskim jak dane mu było w TVP występować. P.S. Ci prawicowi też nie odpowiadają moim poglądom.
cogito - 2012-10-21, 10:44 Znacie powiedzenie "co ma piernik do wiatraka"? Takie porównanie nasuwa się po przeczytaniu powyższych postów. Z racji swojego pochodzenia powinienem być prawicowcem, a jednak świadomie stałem się lewicowcem. Świadomie, bo nie można mówić o wolności i sprawiedliwości, gdy jedni wykorzystują drugich. W tym kontekście między bajki należy włożyć liczne hasła głoszone przez Kościół katolicki o równości i miłości bliźniego itp, itd. Nie oceniam nikogo z racji pochodzenia, ale po tym, jaki jest i co sobą reprezentuje. ilin - 2012-10-21, 10:59
Między te bajki można również włożyć hasła o dzisiejszej wolności. Co to jest lewicowość. Nie uznawanie Boga i pedalska dominacja? cogito - 2012-10-21, 17:01 Najpierw przeczytaj co to jest prawica:
Źródło A teraz coś o lewicy:
Źródło panteon - 2012-10-21, 21:33
Gratuluję "ciągu logicznego" swojego wywodu 
Jak nie wiesz miko005, jak "dziadkowie i pradziadkowie walczyli z wichrzycielami", to zdobądź się na minimalny wysiłek i się z tymi metodami zapoznaj. Tym się zaś dzisiejsi "wojownicy" z od "tamtych" różnią, że w tzw. minionych czasach, wystarczyło mieć kogoś "nieprawomyślnego" w rodzinie, by nigdzie nie dostać pracy, iść do więzienia, być zabitym przez "nieznanych sprawców", pożegnać się z jakąkolwiek posadą odpowiadającą kwalifikacjom, nie dostać awansu.....itd, itp, etc..... ( co poza wyobraźnią, skreślić ) Dziś zaś....jeszcze dodam, ciemiężeni pociotkowie ciemiężców, mają intratne posadki ...to tu...to tam....na wszystkich szczeblach i jeszcze robią za "publiczne autorytety" lub zbawców Narodu. Pozdrawiam serdecznie. 
red - 2012-10-21, 22:12 To jak - jak miałem dziadka tam gdzie nie trzeba (nawet jak go na oczy nie widziałem), to mogę co najwyżej rowy kopać? Tak? panteon - 2012-10-21, 23:28
Jeżeli red, tylko tyle z mojego postu zrozumiałeś, to ja wymiękam. Dobrej nocy życzę. miko 005 - 2012-10-22, 11:41
Ale piszesz o Polsce, czy o Chińskiej Republice Ludowej? Robisz dramaturgię trochę na wyrost. Owszem ginęli ludzie, ale to w każdym ustroju się zdarza. A w Polsce to akurat chyba odsetek tych przypadków w porównaniem z całym blokiem socjalistycznym, był jednym z najmniejszych. Oczywiście wrzucasz wszystkich tych z "czerwonymi książeczkami" do jednego worka, bo tak wygodniej. Ale nie wszyscy z nich to kaci i oprawcy. PS. W kwestii przypomnienia, to jest temat o Januszu Palikocie
cogito - 2012-10-22, 19:44
Tu się z Tobą, Miko, zgodzę. Nie było tak źle, jak się dzisiaj młodzieży przedstawia. Jeżeli chodzi o Palikota, to cały problem polega na tym, że nie każdy go rozumie, co mówi i przekazuje. Tak było z wibratorem i pistoletem. Większość zwróciła uwagę na te atrybuty, zamiast na sens ich użycia. To stara historia, ale dzięki temu głośna stała się sprawa gwałtów w policyjnej izbie wytrzeźwień i sprawców ukarano. Więcej tutaj. Palikot nadal jest tak postrzegany, co nie oznacza, że nie ma pomysłów i programu, nad którymi warto się zastanowić. panteon - 2012-10-23, 12:52
i
Dobrze, że sobie o tym przypomniałeś.
p.s. O Palikocie nie piszę, bo to w/ mnie, osobnik nie wart szerszej dyskusji. Taki drobny cfaniaczek potrafiący wykorzystywać ludzką głupotę i naiwność. Ona jak wiadomo, bezdenna jest. Pozdrawiam. Gregg Sparrow - 2012-10-23, 16:30
Według ciebie to nie znaczy, że według wszystkich i są tu tacy, co chcą podyskutować i rozstrzygnąć, jak to napisałeś czy są "głupi i naiwni". Zgodnie z tym co napisałeś mam nadzieję, że już faktycznie nic nie napiszesz w tym temacie (jak masz pisać nie na temat i obrażać, to po co?), bo skończy się to dla ciebie ostrzeżeniem. ilin - 2012-10-23, 17:16
Możesz mi też dać ostrzeżenie bo na temat Palikota mam identyczne zdanie. 
Niedawno Palikot był taki. Gregg Sparrow - 2012-10-23, 17:30
Czytanie ze zrozumieniem się kłania. Zdanie możesz mieć jakie tylko ci się podoba bylebyś nie obrażał. KONIEC OFFTOPA! Kolejne posty nie związane z tematem będą "nagradzane" ostrzeżeniem. Gregg Sparrow - 2012-10-23, 18:01 Prosiłem...
ilin - 2012-10-23, 18:09 Proszę usunąć moje konto. Gregg Sparrow - 2012-10-23, 19:14 Wszystkich, którzy chcą się wypowiedzieć na temat Janusza Palikota zapraszam do merytorycznej i zgodnej z tematem rozmowy. Jeżeli ktoś ma jeszcze uwagi co do pracy moderatora to jest do tego inny dział. Jaro - 2012-10-24, 15:11
A ja proszę się stosować do regulaminu i nie tworzyć offtopa. narodowiec - 2012-11-03, 16:27 jest dla mnie śmieciem. miko 005 - 2012-11-03, 16:45
No tak, ogólne to co prawda, ale masz do tego prawo. Z tym, że gdyby tak spytać o to samo Janusza Palikota, kim jest dla niego np. taki user "narodowiec", też by pewnie powiedział że ... śmieciem. I byłby swoisty pat. Ale gdyby tak pokusić się o odrobinę uzasadnień, to pewnie wszystkim byłoby łatwiej zrozumieć Twoje odczucia w stosunku do pana Janusza
Mateusz - 2012-11-03, 17:24
Dokładnie... Jeżeli ktoś mówi że Polacy muszą się wyrzec swojej polskości... Gość który zmieniał poglądy od konserwatysty do liberała aż do lewicowca(gadanie o budowaniu fabryk) Do tego obrażanie pamięci Romana Dmowskiego przez osobę taką jak on, która pewnie nigdy nie skaziła się przeczytaniem jego książki. Maciej - 2012-11-03, 18:08 Mateusz, zaraz dostaniesz warna !!! .........tak długo a jeszcze nie czujesz tego forum , szczególnie kilku moderatorów ?? Ferbik - 2012-11-03, 18:39 maaciej76, nie ironizuj
hiszpan - 2012-11-03, 18:51
Palikot na pewno nie określiłby tak narodowca. Każdy człowiek ma jakąś wartość. Dobrą, złą, ale ma. Nawet totalny obskurant. Maciej - 2012-11-03, 19:22
Zona na szkoleniu , sam z synami ....zrozum ....... narodowiec - 2012-11-04, 08:45
Zgadzam się, że lepiej byłoby uzasadnić moją opinię, ale raz, że temat brzmi Kim jest dla Was Janusz Palikot?, a dwa jest to osoba nad którą szkoda poświęcać więcej czasu. Maciej - 2013-01-14, 09:37 To kto głosował na RP łapka w górę
hiszpan - 2013-01-14, 17:26 Ja bez wątpienia bym na RP zagłosował. Gregg Sparrow - 2013-01-14, 18:10
Ja głosowałem i nadal będę głosował. Co do filmu: młody był i głupi... ale zmądrzał
toiowo - 2013-01-14, 19:58 Palikot jest dla mnie podstawionym pajacem, który ma zagarnąć głosy lewicy dla PO. Poza tym:
Oczywiście policja i prokuratura tym tematem nie są zainteresowane. hiszpan - 2013-01-14, 22:01 W jaki sposób Palikot pozbawia RP niepodległości ?
toiowo - 2013-01-14, 22:45
http://www.youtube.com/watch?v=z61-Hs_tnB0 ourson - 2013-01-14, 23:42
rzeklbym raczej ze jest dokładnie tak samo inteligentny jak wtedy. niezmiennie mówi dokładnie to co wyborcy chcą usłyszeć... hiszpan - 2013-01-14, 23:55 Zgadzam się z Palikotem. toiowo, jesteś zwolennikiem Unii Europejskiej ? Jeśli tak, zapoznaj się proszę z Traktatem Lizbońskim oraz traktatami założycielskimi UE. Jeśli nie, przypomnij sobie, jak żyło się w Polsce przed wejściem Polski do UE.
A który polityk tego nie robi ? ourson - 2013-01-15, 00:24
po prostu zwróciłem uwagę, że Palikot nie tyle zmądrzał co działa wg zasady "ciemny lud to kupi"... ot tyle
Gregg Sparrow - 2013-01-15, 07:05 Najśmieszniejsze jest to, że ten nieciemny lud głosował na ryżego... i mamy jak mamy. W takim wypadku wolę się zaliczać do tego "ciemnego ludu" niż głosować na Tuska. Maciej - 2013-01-16, 09:35
Tutaj trzeba się zgodzić , mam nadzieję że w najbliższych wyborach będę miał na kogo zagłosować . Bo jak dotąd lipa po całości ! W życiu prywatnym też realizujecie tak mocno idee Janusza czy tylko spinacie się za klawiaturą ? hiszpan - 2013-01-16, 21:12
Hej Macieju, co masz dokładnie na myśli ? ourson - 2013-01-17, 14:20
też zawsze wolałem Ciemnogród
Maciej - 2013-01-18, 07:51
hiszpan nie udawaj greka
hiszpan - 2013-01-18, 17:34 Nie udaję greka lecz hiszpana
Looknij tutaj: http://wielun.biz/viewtopic.php?t=17076 Kto uzyskał póki co najwięcej głosów ? 
miko 005 - 2013-01-19, 11:44
No tak, jak na tym forum wygląda kwestia podejścia do kleru zdążyłem już zauważyć I ten wynik jest właśnie wypadkową tego podejścia. Zrobimy wszystko aby upokorzyć kler, nawet kosztem krajowej gospodarki. Bo Palikot, oprócz pomysłu na "wojnę" z klerem i krzyżem, nie ma już żadnego jak polepszyć byt polskiemu obywatelowi. Mam na myśli zdrowego i normalnego obywatela, bo jeśli chodzi o tych lubiąc "świństwa" i kochających inaczej to jeszcze pociechę w Palikocie widzą, a no i jeszcze kryminaliści. Na szczęście odsetek w naszym kraju jest na ten moment niewielki (widać to w sondażach).
Gregg Sparrow - 2013-01-19, 11:58
No to znaczy że na naszym forum są w większości świntuchy, zboczeńcy i kryminaliści, chorzy i nienormalni...
hiszpan - 2013-01-19, 12:44
Ale dlaczego czujesz się urażony, że Palikot prowadzi i ma na forum największe poparcie ? "Nie zazdrość innym talentów, bogactwa, sławy..."
Polski kler o gospodarce niech się nie wypowiada, bo pojęcie ma o niej podobne, jak o głoszeniu pisma świętego.
Dobrze, że polski kler ma pomysł, jak polepszyć byt polskiemu obywatelowi Najlepiej podsycać konflikty, jak to robi od kilku lat.
Napisała to osoba, która mówi o upokarzaniu Kosa w rękę i wyciąć tych skur....nów Zzzzboczeńców i krrrryminalistów ....... ble ble
miko 005, to dla ciebie (patrz niżej). Przekaż linki swojemu wielebnemu, ciekawe jaka będzie jego reakcja. Może nawet niedzielne kazanie o tym zrobi, o ile Palikoty znów mu nie dadzą innego ciekawszego wątku lub ponownie nie będzie musiał doradzać politykierom w sprawach gospodarczych
http://pl.wikipedia.org/w...iele_katolickim http://pedofiliawkosciele.blogspot.com/ http://wiadomosci.wp.pl/k...1fe95&_ticrsn=3 http://tagi.newsweek.pl/pedofilia-w-kosciele,13541 http://www.wprost.pl/ar/3...w-ciagu-10-lat/ http://wiadomosci.onet.pl...,wiadomosc.html http://queer.pl/news/1929...alne-w-kosciele http://niepoprawni.pl/blo...ezusa-chrystusa http://www.tolle.pl/pozyc...ista-w-kosciele panteon - 2013-01-19, 13:07
I tak i nie. KK o prowadzeniu biznesu ma pojęcie takie, że od ponad dwóch tysięcy lat, "firma" nie upadła. Wskażesz podobną ? Największym błędem wrogów KK jest lekceważenie jego doświadczenia, wiedzy, profesjonalizmu i wpływów. "Batiuszka" i "Ojciec narodów" towarzysz Stalin kpił z Watykanu ..... "A ile papież ma czołgów?" 
Gdzie dziś jest Stalin ? Watykan zaś, jak stał, tak stoi. Palikot....cóż...drobny, cyniczny cfaniaczek z Biłgoraja, dmuchnie wiaterek i ślad po nim zaginie. hiszpan - 2013-01-19, 13:10
Dobre To prawda. Dobrze przędą. Nikt nie może im zabronić prowadzić tej firmy, jednak powinni płacić podatki i wówczas wszystko będzie Po Bożemu
Co masz na myśli ? miko 005 - 2013-01-19, 13:30
Co do forumowiczów, to chyba jasno się wyraziłem, zacytuję jeszcze raz;
hiszpan, ja nikomu niczego nie zazdrościłem w przeszłości i nie zamierzam w przyszłości, tak już mam. Jeśli chodzi o sam kler, to spokojnie przeżyję nawet wtedy, gdy dożyjemy takich czasów gdzie Palikot dojdzie do władzy i to On, rękoma swoich fanatyków go "wyrżnie". To że księża mają swoje za uszami nie musisz mi mówić, ani mnie do tego przekonywać, nie jestem tym za kogo mnie niestety bierzesz, "moherek" źle mi leży na głowie. Zamiast się pienić pomyśl racjonalnie, co Palikot ma do zaproponowania i czy te jego propozycję na jutrzejsze państwo są rozwiązaniami uzdrawiającymi naszą gospodarkę, a nie Jego fobie. Nic nie mam przeciwko; wdychającym, biorącym w żyłę, lejącym w gardło, gejom, lesbijkom, itp. Nie mam nawet nic przeciwko tym, co wojują z religią, żyjemy w czasach wolności słowa, ale ... . Nie mniej demokracja na całym świecie polega na tym, że nie ci co mają mniejszość, wpływają na losy krajów. W Polsce natomiast tak jak niezmiennie twierdzę od dłuższego czasu, mamy "dziką demokrację". Bo ta mniejszość właśnie, cały czas uzurpuje sobie prawo do narzucania swojej woli reszcie, przeważającej reszcie narodu. Aha i jeszcze jedno
hiszpan, ja już swoje lata mam, coś tam w życiu widziałem, coś przeżyłem, więc takie wpisy nie robią na mnie większego wrażenia. I co najistotniejsze, nie są w stanie wyprowadzić mnie z równowagi. To tak na przyszłość, żebyś niepotrzebnie klawiatury we własnym sprzęcie zbytnio nie eksploatował, bo to pieniądze przecież kosztuje, a Palikot ci nie da, pamiętaj o tym
panteon - 2013-01-19, 13:33
"dmuchnie wiaterek i ślad po nim zaginie." Czyli zmiecie go "wiatr historii," jak wielu podobnych wcześniej. Napisałem "wiaterek" bo i "skala" zdmuchiwanego wydaje się adekwatna do siły tego zefirka.
hiszpan - 2013-01-19, 14:52
Coś ten zefirek długo się zdmuchuje
miko 005, z tego co się orientuję, to w programie wyborczym Palikota nie było takiej pozycji Ale być może coś mi uciekło
Gospodarki Palikot nie uzdrowi, podobnie jak Kaczyński, Tusk oraz Kościół Katolicki tym bardziej. Do zaproponowania ma niewiele, jednak więcej od wcześniejszej dwójki. Umie się wysłowić, wygląda na inteligentnego, nie jest zaborczy i ślepy. To jego atuty. Do minusów należy miejsce lub czas jego urodzenia. Powinien się urodzić wcześniej, później lub gdzie indziej. Nie pasuje tutaj. Jest inny.
A Twoje posty robią na mnie wrażenie i czasami wyprowadzają z równowagi (może to kwestia mojego młodego wieku i tego, że mało w życiu widziałem). Więc piszę. Od tego to forum ! Na klawiaturę mnie stać. Może nawet na dwie. Albo i trzy Wiem, że Palikot mi na nią nie da, podobnie jak Tusk, Kaczyński, czy tym bardziej złodzieje w przebraniach, podających się za sługi Boże.
|
